• このエントリーをはてなブックマークに追加

2017/12/30 11:10 配信のニュース

678

2017年12月30日 11:10

  • 執行に至った理由に自信を持っているのならば黒塗りにする必要はないと思う。見られてヤバイから黒塗りなんぢゃないのか。不信感が残るな。
    • 2017年12月30日 17:25
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 任意の理由で後先するってのがおかしいのよ。間を置かず、順番通りにどんどん執行。法治国家だもの。
    • 2017年12月30日 16:20
    • イイネ!5
    • コメント2
  • 問題ないところから、問題を捏造するのが朝日新聞。刑を執行するのに、選考理由が問題って何?
    • 2017年12月30日 15:08
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 理由を黒塗りとは考えられない。理由をあきらかにすることが大事ですexclamation ��2
    • 2017年12月30日 14:48
    • イイネ!5
    • コメント0
  • どんどん執行すればいいだよ。
    • 2017年12月31日 10:09
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 18歳で選挙権がある現状を考えると19歳で少年というのもおかしいし、また殺害した人数で云々というのにも違和感を覚える。命の重さは数じゃないだろう。
    • 2017年12月31日 04:55
    • イイネ!4
    • コメント0
  • どんどん執行しないと我々の税金が使われて困ると思うのは私だけ?
    • 2017年12月30日 23:35
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 六ヶ月以内に執行していないからじゃ駄目なのか?
    • 2017年12月30日 21:15
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 一言、遺族の希求と精神的救済に基づく で充分だよね(*´ω`*) なんでもそうだけど、開示出来ない内容は余計な憶測しか産まないからね。単純明解に1文で充分よ。
    • 2017年12月30日 20:41
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 再審請求は執行を遅らせる手段じゃないの?税金の無駄遣いはやめよう 長く生かして何のメリットがある?
    • 2017年12月30日 17:22
    • イイネ!4
    • コメント0
  • そもそも、全員が「死刑判決」を受けているわけですから、そこに執行する理由などは必要ないはずと考えますが。生かしておく経費は税金です。執行に期限を設けるべきと思います。
    • 2017年12月30日 16:46
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 死刑と判事が決を出してるのにどうして執行しないんですか。死刑囚の食費光熱費払うより民衆に還元しないんですかねぇ
    • 2017年12月30日 16:20
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 最高裁まで争って確定した判決に基づいて死刑執行しているのだから、 公開請求されれば堂々と開示してもいいのでは?
    • 2017年12月30日 16:14
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 【死刑制度】が存在している以上、死刑が確定したら、速やかに執行すべきだと思いますけどね。死刑囚の衣食住にも税金が投入されているわけですし。問題視するなら【執行】ではなく【制度】でしょう。
    • 2017年12月30日 16:09
    • イイネ!4
    • コメント0
ニュース設定