要は「原発がどう安全なものなのか？どう危険なのか？無くなったらどうなるのか？よく分からない」ってところから意見の食い違いが発生してるよな〜。

原発用部品って高いって知ってますか？同じ部品でも原発用だと基準が厳しく記録管理は永久です。だから、安くは無いんです。３０年後なら、ほぼ全ての家庭にソーラー+蓄電池が有るんじゃ無いかな？

とりあえず高濃度放射線廃棄物は全て、東京都千代田区霞ヶ関1丁目3番1号に一時保管しましょうｗ（；´з`）

環境省が経産省に提示した試算を朝日新聞が入手した＝信用度・信頼度０なので、コメントなし！

どんなに再生エネルギーや化石燃料にお金が掛かっても、核廃棄物込みの原発予算を上回る事は無い。原発無しで暮らせる範囲で暮らすようにすれば良い。

例えば原発持ってる電力会社や原発関連への天下りを一切禁止して既存も一人残らず摘まみ出して行政にしっかり仕事してもらっても事業として成り立つなら原発を支持してもいい。

再生可能エネルギーっ何?環境破壊と電力前払いで作る太陽光発電?実用化出来ていない地熱発電?台風の度に高確率で壊れる風力発電?現実的には増設困難な水力以外は火力と原子力しか選択肢無いでしょ?

経産省は、面子だけで動くのか

だから核廃棄物最終処分地をロシア極東開発に出資する対価としてシベリアの人間の居ない土地に求める。返ってこない北方領土よりそこに舵を切ってくれ

安定しない再生可能エネルギーの割合が最大80%って、日本人が死滅しかかって、エネルギー消費がされなくなるって事ですかねぇ「原子力は1割未満に」環境省試算、経産省の反発で撤回 (朝日新聞デジタル - 09月24日 05:19)

原子力発電船とか、原子力発電用の人口島とか、地下原子力発電所とか、いかがでしょうか？

この地球人類に必要なエネルギー温室効果ガスの削減する原発も有利…放射性核種を吸収する茸で、廃熱発電として使用可。太陽光発電や風力発電の想定外台風被害の弱点、地熱発電が有効な場合もある。

経済産業省！