• このエントリーをはてなブックマークに追加

紆余曲折の八ッ場ダム 効果は

370

2019年10月16日 20:01 毎日新聞

  • 福山哲郎先生は別に記者団に答えるべきことがあるのでは?
    • 2019年10月17日 04:08
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 「100年に一度起こるか起こらないか分からない水害のために、スーパー堤防は要らない」と切り捨てたのは民主党政権。このことを何故マスコミは報道しない?
    • 2019年10月17日 02:56
    • イイネ!3
    • コメント1
  • コメント欄を見ると「試験開始からいきなり最高難易度の本番になってしまったがしっかり守ってくれた」と好評なようです。https://www.youtube.com/watch?v=cJT8yhYB_ow
    • 2019年10月17日 00:54
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 「中止するなら東京都が出資した金返せ」と言われてあきらめたのが実態だろう。当時の東京都知事とそれに賛同した関東各県の知事に感謝するのみだな。
    • 2019年10月16日 23:46
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 「八ッ場ダムを復活したのも民主党政権だ」って、だから消えたんやろ。そやし、粘ってないで完全に消えないと、二度と政権交代ないよ。
    • 2019年10月16日 23:11
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 「八ッ場ダムを復活したのも民主党政権だ」ダムにしろ普天間にしろ、そのほか多くの政治の迷走を非難されてるんだと思わないんだろうか?
    • 2019年10月16日 22:43
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 完成したばかりの八ッ場ダムが氾濫防止に役立ったのは事実だと思う。だからと言って与党だろうと野党だろうと「オレたちの手柄!」ってドヤ顔するのはみっともない。
    • 2019年10月16日 22:21
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 事業仕分けで一旦取りやめたくせにどの口が言ってるんだ?
    • 2019年10月16日 22:10
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 同じ金額と手間を堤防の強化に使ってたら?という仮説は検証されてもいいんじゃないかと思う。
    • 2019年10月16日 20:55
    • イイネ!3
    • コメント0
  • ��
    • 2019年10月16日 20:54
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 民主党が取りやめしたのは事実だけど復活させたのも民主党で安倍政権が正しく民主党が悪いって単純な話じゃないと思うんだけど
    • 2019年10月16日 20:37
    • イイネ!3
    • コメント2
  • 今回は運よく空っぽだったので予想より水を貯められましたってこと?そうなると今後は満タンなダムなので水は貯められませんってこと?洪水対策用にこのダムは空にしておいて
    • 2019年10月17日 17:31
    • イイネ!2
    • コメント6
  • 旧民主党系議員に 反省の気配は 無い
    • 2019年10月17日 17:15
    • イイネ!2
    • コメント0
  • ダムの役割勘違いしてる馬鹿が多いが、ダムは単に水をせき止めるのではなく、その流速、つまりは運動エネルギーを一旦失くすのが最大の役割。 k=1/2mv2、中学物理の基礎だぞ。
    • 2019年10月17日 11:23
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 八ッ場ダムの底に沈んだ、先祖代々のお墓。それでもみんなの役に立ったのなら、良かったと思う。 関東信越東北の各県が河川氾濫している中、群馬県だけが河川氾濫しなかった。
    • 2019年10月17日 11:18
    • イイネ!2
    • コメント0
ニュース設定