• このエントリーをはてなブックマークに追加

「恩赦反対論」政府に説明責任

149

2019年10月18日 14:02 時事通信社

  • 国民を駒と考えると死刑等にして犯罪者と被害者で2減るより、犯罪者を復帰させて1減るに留めた方が戦力や税収源が1人分減らない。そういう理屈が裏にあるんじゃないかと勘ぐってしまう。
    • 2019年10月18日 15:24
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 恩赦に合理的な意味などない。天皇は特別な力を持っているという権威付けが主な目的だ。つまり恩赦否定は天皇否定(天皇は特別な力を持っていない)につながる危険な思想だ。恩赦否定の意見が右派から上がるのが理解できない。
    • 2019年10月18日 15:22
    • イイネ!0
    • コメント3
  • 正直必要あるの?恩赦って・・・
    • 2019年10月18日 15:08
    • イイネ!0
    • コメント0
  • かなわぬ思いほど正義の大声を出す。身の程を知っているのか知らぬのか。。。
    • 2019年10月18日 15:07
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 根強い反対、政府に説明責任=恩赦 なぜ?悪さをしてる奴の罪が軽くなるん?近所嫌がらせやら等の行動犯罪の奴が、もし帰って来るのなら被害者には恐怖だよ。
    • 2019年10月18日 14:57
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 恩赦は遠い処の節税なのかなぁ?ムショで過してる人限定じゃないから違うか?!
    • 2019年10月18日 14:55
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 天皇の政治利用は禁止だろ。簡単な話し。 もし、するのであれば情状酌量の余地がある介護殺人に限って欲しい。
    • 2019年10月18日 14:53
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 死刑を即執行、無期懲役を死刑、懲役15年以上は無期懲役にと厳罰にするなら評価するのに…
    • 2019年10月18日 14:40
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 罵倒キモオタによる天皇制の『志位』的運用(笑)
    • 2019年10月18日 14:36
    • イイネ!0
    • コメント0
  • くだらない批判。刑事裁判の制度としては原則、正式裁判、例外、略式命令。現実件数は原則、略式命令、例外、正式裁判。略式命令で真実より同意。数年と2週間。あと、裁判は重大事件が立証難で微罪の方が立証簡単では一切ない
    • 2019年10月18日 14:18
    • イイネ!0
    • コメント1
ニュース設定