• このエントリーをはてなブックマークに追加

東京消防庁「蘇生中止」可能に

303

2019年12月14日 04:30 時事通信社

  • そ、せい
    • 2019年12月14日 22:46
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 何か違うな。それなら呼ぶなよ。他の救急患者に迷惑が掛かります。
    • 2019年12月14日 22:31
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 家族に負担掛けない様に考えて居る人は蘇生して機械で無理矢理活かされるよりすんなり逝かせて欲しいと願う
    • 2019年12月14日 22:27
    • イイネ!1
    • コメント3
  • 私の祖母は祖父のワガママで蘇生処置をしたばっかりに植物人間で半年も死ねませんでした。誇り高い祖母は悔やんでいたでしょう。尊厳死を全国で認めて欲しい。
    • 2019年12月14日 22:13
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 心肺蘇生を望まないなら救急車を呼ぶな…と見も蓋も無いことを云い切っちゃうと、色々取りこぼす思いがあるのだろう
    • 2019年12月14日 21:46
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 救急車呼ばなければ…と言ってますが、呼ばなきゃ呼ばないで警察に不審死として扱われて暫く戻ってこないからね。うちのじーちゃんがそうだったわ、通夜には間に合うように戻してくれたけど。 https://mixi.at/ajAEwJe
    • 2019年12月14日 21:44
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 下手に生かされて植物や寝たきりにされるなら、死なせて欲しいです。死ぬる自由もなく生き続けことほど辛いことはないでしょう
    • 2019年12月14日 21:33
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 実際には、家族の要求があったら中止はしない(出来ない)んでしょうね。
    • 2019年12月14日 18:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 普通に死にかけか死後すぐの場合、救急車を呼ぶは正解。死後なら警察でもいいけどいろいろ疑われたり面倒なことになるので事故・事件性あるときだけで良い。「救急車呼ぶな、無駄」は間違い
    • 2019年12月14日 16:40
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 家族だけでみとる事が難しい世の中。 医師立ち会いじゃないと警察沙汰でしょうし…。 不安だと救急車呼んじゃいます。 心肺蘇生法は痛ましい作業…寿命ならそっと痛くなく旅立たせたいです。
    • 2019年12月14日 16:33
    • イイネ!1
    • コメント6
  • そんなん今まで出来なかったのが不思議だ寿命のびても数分とかなら『死なせて』だわ家族は救急呼ばないと保護責任者何とかに問われるから呼んでるだけで…
    • 2019年12月14日 16:06
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 困惑コメントが多い様な。私もね。終末期搬送中傷病者の蘇生意思が反映される制度だよ。厳格な条件があります。家族の思いは違うとか、救急車呼ぶなとか全く違うよ。大抵は蘇生だよ。 https://mixi.at/ajAEwJe
    • 2019年12月14日 15:30
    • イイネ!1
    • コメント0
  • (*゚▽゚*)助けるニダ ( ̄∇ ̄)中止
    • 2019年12月14日 15:28
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 判断に悩むね
    • 2019年12月14日 15:16
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 命は助かったけど、重度の後遺症が出たら困るから蘇生は拒否する!
    • 2019年12月14日 14:37
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定