• このエントリーをはてなブックマークに追加

東京消防庁「蘇生中止」可能に

274

2019年12月14日 04:30 時事通信社

  • 命は助かったけど、重度の後遺症が出たら困るから蘇生は拒否する!
    • 2019年12月14日 14:37
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 成人で終末期で蘇生を希望しない患者が想定に近いタイミングで不慮の事故に遭った場合は難しいね。
    • 2019年12月14日 14:24
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 罰則をちゃんときめておかないと、嘱託殺人に利用されるだけやぞ
    • 2019年12月14日 14:19
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 彡(^)(^)
    • 2019年12月14日 14:13
    • イイネ!1
    • コメント5
  • 「人生会議」って言葉をサラっと使ってるけど、そういう愛称を付けていいような問題じゃないだろ。
    • 2019年12月14日 14:07
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 震災時などは心肺蘇生を中止して救える命を優先する。 本人や家族の意向もあるけれど、そういった災害や事故に備えてルール改正は必要だと思う。
    • 2019年12月14日 13:52
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 救急搬送されないよう、尊厳死・安楽死も法制化を期待。
    • 2019年12月14日 13:40
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 後から言った言わないが怖いね〜。会話の録音とかを常にすべきかもね。ヘルメットにドライブレコーダーのようにカメラかとかつけるとか。当人が望むが周りは望まないとか。その逆もありうるしね。
    • 2019年12月14日 13:19
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 救急搬送時に心肺蘇生を望まないなら、救急車呼ぶなやっっっ! 往診依頼せー!!! 、、、というのが本心です、、、
    • 2019年12月14日 12:48
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 画期的なことではあるけれど、トラブルもまた起こりそうなのが心配です。例えば「遠くの親戚問題」。ひどいのになると「搬送が面倒だから殺したんじゃないの?」なんて言いがかりをつけるのとか。
    • 2019年12月14日 12:38
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 最期は病院で亡くなるのがベストよ。自宅だと警察が入っていろいろ調べられるから時間かかる。病院でならそのまま葬儀社に繋げるしね。
    • 2019年12月14日 12:31
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 希望→判断→実行 この間に強い葛藤があるんだろうなと… そして救急隊員にまた重責とストレスが…
    • 2019年12月14日 12:15
    • イイネ!1
    • コメント0
  • うん…悲しいが現実的だと思う。もう死にたいと願う人もいるし、死なせてあげて欲しいと思う家族もいる。
    • 2019年12月14日 11:57
    • イイネ!1
    • コメント0
  • もっと家族が判断できるようになればこういった現場の葛藤や苦しみが減るのにな。救急隊員は救命第一。看取る人でも運ぶだけの人でもない。はずなのに。
    • 2019年12月14日 11:55
    • イイネ!1
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定