どこまでが加工なのかの線引きが難しいな。例えばモノクロ写真で、暗室作業時の「覆い焼き」だって、加工といえば加工だしねえ。

「同時刻・同場所で1度の撮影で記録した映像に限る」って条件を付けないとダメなんでは？ｗ　加えると「時間移動して同じ場所時間で撮影した物は含まれない」とも（時間旅行者かっ！ｗ）

多重露光って事は、自然な風景じゃないって事だよね

もうさ、加工全てOKか、一切禁止にすればー。じゃなかったらフィルムのみとかさ。

…そう言えば、オリンピックとかでも有るよなあ、ルールにのっとってやったのに、後から問題にしてルール変更するやつ…

写真のことはよくわからんけど、カメラ一つでとても良い写真を撮れたんでしょ？それも撮影者の腕なんだろうし規定に触れてない以上、それでいいじゃない？

写真だけのことでいうと、デジタルカメラなのは仕方がないけど明るさ以外をいじったらもうそれは写真ではなく画像だよね。

忍野村で行方不明になった女の子が気になる。。

見に行ってみたら、他の作品もいかにも加工したようなのが多いし、受賞者も数人で回してるだけじゃん。

ルールを巧く味方につけて獲ったものなら批判すべきじゃないと思う。フィギュアスケートのキム・ヨナや羽生結弦の超高得点もルールを巧く味方につけて獲ったもの。アンフェアなら次回変えれば良い

もう名前も出てるし、この人は一生「富士山の合成写真の人」って言われ続けるんだろうな。

多重露光自体は古典的な撮影テクニックだが､この様な題材の写真に於いては､見た者に非常に稀有な瞬間を切り取ったかの様に誤認せしめるものであり､大変不適切だ。入賞は取り消すべし。

今回は審査側がちゃんと規定を定めなかったから審査側にも非があるが、撮影者もドヤ顔で問題無いと言っても世間から見ればペテン師で終わるだけの話

なんか「条文や条件に書いてないからセーフだろ、俺は悪くない」って態度取る人ってやーね。カメラに限らず。