• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 遺族としたら絶対許せんやろ。心神耗弱なんか関係あるか。何人死んどると思っとんねん。
    • 2020年09月15日 19:27
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 絶対死刑にすべき。10歳の少女に暴行を働いたって聞いただけで虫唾が走る。死刑にすべき。
    • 2020年09月15日 18:54
    • イイネ!5
    • コメント0
  • そりゃあベルー大使館に凸しろよ。それに外務省にも。どうせそこからの横ヤリに決まっているのだから。「死刑制度のある日本には犯罪者は引き渡さない」って国もある
    • 2020年09月16日 05:53
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 結局、最高裁って安倍内閣がいろいろ決めてるんでしょ。死刑にすべき奴を死刑にしないのは安倍のご意向なんでしょうね。相当もらってるんでしょうね。
    • 2020年09月15日 22:32
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 理不尽事が起きるたびに神は在ないなと実感できる。
    • 2020年09月15日 21:17
    • イイネ!4
    • コメント2
  • 司法は政界と癒着してます……おまけに政界は格差による殺人のことなど他人事だから移民促進したいんですから
    • 2020年09月15日 20:56
    • イイネ!4
    • コメント0
  • これは本当に遺族側弁護士の言う通りで裁判員の出した判決を3人でひっくり返せるならそもそも制度自体が必要ない。弁護士、検事、裁判官だけで勝手に決めればよかろう
    • 2020年09月15日 20:15
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 要するに,「裁判員裁判が嫌いな人たち」(裁判官も検察も)が寄ってたかって裁判員の判定を覆すことしか頭になかった案件ですな.
    • 2020年09月15日 19:54
    • イイネ!4
    • コメント0
  • この表現はおかしいのかも知れないが、死刑に処する正当性が司法にはなく、死刑そのものの妥当性に疑問を持つ層が居るのは前々から知ってはいるが、
    • 2020年09月15日 18:55
    • イイネ!4
    • コメント5
  • 裁判員裁判が茶番でしかない典型的な案件でしたね。
    • 2020年09月15日 18:54
    • イイネ!4
    • コメント0
  • お国の基準じゃ、市民が納得できないから、裁判員裁判の制度ができたと思うのだが、説得力のない判決文であったのだろうか。
    • 2020年09月16日 10:46
    • イイネ!3
    • コメント0
  • ルールで、司法が動いた。で、ルールが現状にそぐわなければルールを変えればよい。遺族やりきれないよ。こんなの。最高裁まで持っていけるように司法を変えるべき。
    • 2020年09月16日 05:30
    • イイネ!3
    • コメント1
  • こんなことやらかしてると「特亜界隈で凶悪犯罪やるなら日本ニダ!」てことでイロイロご近所から呼び寄せることにならんかねw?
    • 2020年09月16日 04:59
    • イイネ!3
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定