ようするに、「拒否過程」で文句を言うなら、「推薦過程」を明らかにしろという話。ガースーは「とうせ密室で決めた推薦リスト」なんてぬかるみの選抜過程なんて公開できないだろ。と、言っている。

彼らが民主的に選ばれたのかどうか。日本学術会議もどうやって彼らを選んだのか。選ばれた人は彼らをどう思っているのか（内部の人の感覚）、それを知りたい。

菅総理の言う通り、以上。優先順位からいって最下層の話にこれ以上付き合ってる暇はありません。

説明？じゃあその説明要求してる国民はどんな人達だよ。 これだけ情報が漏れ出てるんだから今さら説明されてもああやっぱりねだ

この組織自体がもう制度疲労しているでしょう。解散させたら良い。

あーあ言わせちゃった。

そうそう。自浄作用が失われた組織に対しては、民意を入れる必要がある。

『御用学者しかいらん』と自白……

苦しい立場で説明を求められるから、不自然な回答しか出来ないんだよ。もう詭弁を駆使するしか無いと思うよ。

前例じゃなくて法律。首相は任命する義務がある。

考えるな、感じろ(笑)

政権批判分子のせいで定員不足のままにして国会答弁の解釈を勝手に変える事は法違反ではないのか？政権批判する人を殺傷、窃盗しても法違反じゃないという勘違いゴロツキバカウヨが出てくるぞ。

改革しようと云うのなら、その前に言っとかなきゃダメな後出しの言い訳ですね。形式上、任命するだけの係りのヒトなのにな。　推薦に基づいて、を追認しろ、と表現すると悪いヤツらに聞こえますな。

外交問題に発展するとややこしいから。---首相｢説明できることとできないことある｣学術会議問題