話ずれるけど、おせん転がし事件はご存知ですか?死刑を存続するか否か議論になった際、存続すべき理由として時々話題に上がる位に悪質な事件です。(-_-;)

反対派って不真面目で軽いよね。オウム事件みたいな残虐行為も許せってか。冤罪は冤罪で話し合えば良いじゃないの。なんで、いちいちごっちゃにしたがるかね。┐( ｡￣ヘ￣)┌ ﾔﾚﾔﾚ･･･

死刑か否かは被害者の関係者が決めたらいいと思う。

死刑制度で海外と比較しているにも関わらず、現場での銃殺には一言も言わないのはおかしいでしょ。

会員数4624人に対し、賛成1173票、反対122票、保留・棄権30票。約3300人は意見表明しなかった。　弁護士会は事前投票を禁止してて平日の決議に参加する弁護士は熱心な左翼弁護士だけてのも書けや＞アカヒ

「死刑確定後に再審無罪になった事件は4件だが氷山の一角だと思う」←何の根拠も示してないんですが。あと「家族が殺されても死刑に反対する」そうだが、その状況を経験してなければ何とでも言える。

そもそも冤罪の可能性があるのは再審請求とかもあって死刑執行されないんだよね。冤罪の可能性が無い場合、裁判で心神喪失で無罪を主張するからわかりやすいゾ。

冤罪と制度は別に考えるべきでは？モノづくりや接客もだが、人がやる以上ミスはあるし出る。如何にしてならないようにするのが大事。裁判も然り。光市の事件の弁護団のクソぷりな反対の仕方は論外中の論外

少なくとも証拠映像があり冤罪の可能性の無い事件は死刑確定後半年で執行すべき。死刑制度があっても執行されなければ無意味だ。

死刑やなく宇宙に追放がクリプトン

この話題になると「外国ならその場で銃殺じゃないか？」って奴が涌いてくるけど、凶悪犯を現場で撃つならほぼ冤罪の可能性はないからね。一方、裁判では冤罪が見過ごされる可能性が結構ある。

先進国で死刑があるのは日本とアメリカだけ。アメリカも死刑を廃止する州が増えてる。世界の3分の2が死刑を廃止してる。日本も死刑を廃止すべきではないのか？

死刑になりたいから人を殺した、相手は誰でも良かった…という犯罪ってなかなか無くならないよね。そのためにも、死刑廃止は一考だと思ってる。

絞首刑が残虐って言うけど、被害者はもっと残虐な殺され方してるのがほとんどじゃないの？