• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/08/10 18:09 配信のニュース

33

2020年08月10日 18:09

  • 仮の庁舎を作って、しばらくしのいで、同じ場所に建て替えるとかはだめなのかな? 長くても2〜3年の辛抱だと思うし。
    • 2020年08月10日 19:40
    • イイネ!25
    • コメント2
  • 勝てると思ったらあてが外れたのでしょうが、住民投票に拘束力はないとか言い出さないだけまともですね(;・ω・)
    • 2020年08月10日 19:19
    • イイネ!20
    • コメント1
  • 昔からある役場って、街中の便の良い所にある事が多くて、移転しようとすると、どうしても不便になり、特に地方の場合は役場までの足が問題になるんだよ。変わること自体に抵抗する人もいるしね。 https://mixi.at/ad479rJ
    • 2020年08月10日 19:45
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 争点になっていたのは建設場所なのに、それに反対されたからって新築そのものを無かったことにするのは愚の骨頂。
    • 2020年08月10日 19:00
    • イイネ!12
    • コメント0
  • なんでやるかやらないか両極端なん。反対してる人の意見は場所的な物も多いんだろ?ならやる・別の場所でやる・やらないくらい選択肢用意してやれよ。
    • 2020年08月10日 19:27
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 市民が使う『住民課』だけ市内の利便性のいい場所に置いたり出張所を市内に何ヵ所か設置して本庁舎は災害が無縁で駐車場がたっぷりとれる場所にあるのが理想的。
    • 2020年08月10日 19:52
    • イイネ!7
    • コメント1
  • 新庁舎にこだわる首長って見栄張りで予算配分優先順位の考えがズレている そんなに狭隘や老朽化を気にするなら廃校校舎や廃業した大規模商店の建物でも使うべきだ
    • 2020年08月10日 19:10
    • イイネ!6
    • コメント0
  • まあ、反対した住民は、例え地震で家が倒壊しようが、水害で家が水没しようが、一切絶対に市に助けは求めませんって事だなwww実際助けてやる必要は無いぞ。
    • 2020年08月11日 06:53
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 果たしてその住民の判断が正しいと言えるのか。民主主義の難しいところ。
    • 2020年08月10日 20:52
    • イイネ!5
    • コメント1
  • 利権なんじゃないの? そこに移転できないのなら、建て替える意味がないので、とりあえず中止して、違う利権を探してから、計画を発表するんじゃないの?
    • 2020年08月10日 19:33
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 海沿いの埋め立て地…そりゃ考えちゃうね。それに垂水は過疎が進んでるような?悪口ではなくて現実として。災害に人口減少。住民の方からしたら不安要素が多いかも。
    • 2020年08月10日 20:31
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 普通はね、ここかここが候補地なんだけどどう?って問うべきじゃないの? なぜ0か1なのか。 つまり、他の場所だと一部の人が得しないって事だよね?
    • 2020年08月10日 19:38
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 埋立地の地盤の緩さを体験した事ないんやろなあ… https://mixi.at/ad479rJ
    • 2020年08月10日 19:22
    • イイネ!3
    • コメント1
  • 反対の最大の理由が『移転先が海沿いの埋め立て地』じゃあ、アタシもかなり嫌だわ。何故今ある場所に建て直すって計画が無いのか…
    • 2020年08月11日 00:20
    • イイネ!2
    • コメント6
  • 大阪名物、勝つまでやる、でええやん?
    • 2020年08月10日 21:46
    • イイネ!2
    • コメント2
ニュース設定