• このエントリーをはてなブックマークに追加

2021/12/09 17:27 配信のニュース

18

2021年12月09日 17:27 毎日新聞

  • 30分問答してたら自然にアルコールが発生したかも知れないってすごい理屈だな、これ弁護士もほんの少しでもこの理屈通ると思ったのか?(笑)
    • 2021年12月09日 17:37
    • イイネ!14
    • コメント0
  • 酒飲みながら運転してる時点で充分アウトだよ
    • 2021年12月09日 17:38
    • イイネ!8
    • コメント4
  • 『カバチタレ」みたいに、『運転停止後に飲酒した』とか言い訳したんだろうか?
    • 2021年12月09日 19:03
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 図々しく、態度醜い、運転手。 免許、永久欠格で構わないレベル。 それにしても「地裁判事」の糞ぶりには飽きれるばかり。
    • 2021年12月09日 18:19
    • イイネ!2
    • コメント0
  • アルコール反応が結局出た時点でおかしいってわからないのかな?警察官に止められてなかったら事故起こしてたかもしれないんだし、逆に感謝しろexclamation ��2
    • 2021年12月09日 17:40
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 飲んで運転したのが明らかでこれは当然の判決だと思う。これが無罪なら飲酒運転して警察に止められても、30分間ごねて検査されなければ無罪になりかねないでしょう。
    • 2021年12月09日 17:38
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 30分の押し問答やってる最中飲んだのならわかるが、喋ってる最中自然にアルコールが体内に入るわけが無い。バカなのか?こんな奴運転する資格無い。取消しが当然
    • 2021年12月09日 18:34
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ちょっと何言ってるのかわからない…
    • 2021年12月09日 18:33
    • イイネ!0
    • コメント0
  • コイケ「コイツも地裁も救いようの無いアホだなぁ」パーク「そうだよアホだよ!」
    • 2021年12月09日 18:27
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 飲酒バイクって山口か?^ ^
    • 2021年12月09日 18:05
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 馬鹿なのか?この被告…酒飲みながら運転していた処を停止させられて、30分後の検査で呼気が基準上回っているなら、30分前ならもっと高かったろうに…ちゃんと学校行った事あるのかね?( ´ー`)y-~~
    • 2021年12月09日 17:52
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 弁護士の発言が知りたい
    • 2021年12月09日 17:47
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 申し訳ないけど、コレ地裁は相当バカだろ。警察と押し問答している間中ずっと酒を飲んでいたんなら別だけど。
    • 2021年12月09日 17:37
    • イイネ!0
    • コメント0
  • つまり、しらふで車で飲み屋に行って飲んで、その後車も運転してないのに検査されて出れば有罪と言う事?警察の仕事は犯罪者を作って死刑台に吊るす事。
    • 2021年12月09日 17:32
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定