責任者が旅館に居たのなら問題外。況して「現地確認」もせずに無線も手放していた。ビーコンやスコップ、プローブも持たず訓練させた責任は大きい。山頂付近は木も無く予見出来た。

【笑止！】情報見てる限り何一つできてない。雪崩はノーマークだったんだろうな。リーダーが絶対権力を握る組織で、リーダーに資質が無いとこうなるという典型的な過失致死罪！

100歩譲っても　雪山に「安全」なんて　あり得ないと思うのです。「反省します」とかわ詭弁としか思えません。転んで怪我したのとはわけが違う。(怒)

「絶対安全」だと思った結果、犯罪者になりました。

「２人とも登山歴２５年以上のベテラン」亡くなった教師は29歳ってニュースで出てたけど。それに、責任者って人が淡々と説明してるのがどうにも違和感。まるで他人事のようで。。。

経験者ならではの判断ミスなのかもな。素人ならあの吹雪は怖いだろう。経験者ゆえにこのくらいならなんとかイケると思ったのかも。

危険予測危機管理は徹底すべしであり亡くなられた生徒さんたちの御冥福を祈ります。講師３人、危険予想せず＝「雪山歩かせたかった」—経験による慢心か・栃木雪崩 (時事通信社 - 03月30日 06:01)

学校だけではないですね、自称ベテランが幅を利かせている業界

全く申し訳ない感がなかったように見えた会見は気のせい？

麓の積雪が30cmでもゲレンデ外れて上に登れば違ってくる…雪崩注意報より大雪注意報が出ていたことと実際大雪だったことは軽視出来ない。

絶対？で、8名亡くなった

危機管理能力のない人は、指導者失格です。

「事故原因は調査委員会で」、「認知していた」、他人亊のような言い訳だったね。スキー場外の斜面でのラッセルそのものが雪崩の原因だろ！

登山（雪山）のベテランでも、雪崩（雪崩回避）のベテランではなかった。我が国の登山界の現状なのでしょうか。