下らない。 注意されもしないで低評価をされた訳じゃなく再三注意されてたんじゃないの？ 髭剃る方が話が早いんだけど？(笑)

難しい、、、小奇麗にしてればいいと思うんだけど、「汚くない！アイツと変わらんだろ！」って言い張る人も出るだろうし　無し　な方が線引きしやすいからな。。。

超ブラック体育会系で働いていた時、社長が白髪の社員に髪を黒くするよう命令した。黒く染めさせらた社員はみな社長の陰口を言った。「社長、髪生やせや！」社長はハゲだったのだ。

安全な運行に支障が無いので運転手の髭禁止はおかしいし、運転手は接客業務では無くて地下鉄を安全運行する管理者だ。接客は車掌と駅員の仕事である。大阪市の低評価はおかしい。

んじゃぁ髪型モヒカンでも問題無い事になるよ。同じ毛だし。

自分=ヒゲなら、それで満足して会社の評価とか気にしなきゃいいのに。って思っちゃう。

とはいえ仮に髭の従業員をにクレームが来た時に対応するのは当事者じゃなく会社なんだけどね。運転士は微妙だが対面接客業なら清潔感は求められると思うよ。個性の自由とは別の話で

髭がダメな理由ってほんと謎だよな。清潔感？髪の毛のほうが量的に何万倍も不潔だしな。結局偉そうに見えるってのが理由なんじゃね？学生とかだと先生がやりづらいのは解る。

髭なんて生理現象だろうに 髭が駄目なら髪の毛や眉毛も剃らなきゃならねぇ

髭もじゃな外見を　ひげ　しません！　ということですね。

乗客も風体が悪くて気分を害する、幸福追求権が侵害されたって告訴しろよ。ひげ禁止訴訟で大阪市に44万円賠償命令　　「生やすかどうかは個人の自由」大阪地裁 (毎日新聞 - 01月16日 15:03)

会社の指定の制服着たら「ノーブラとか横乳がエロい」言われたから男だけど下着＋Ｔシャツの上に会社のＴシャツ着てる だから夏暑い ひげ禁止訴訟で大阪市に44万円賠償命令 ｢生やすかどうかは個人の自由｣大阪地裁 (毎日新聞 - 01/16 15:03)

飲食業なので、髭はもちろん頭や腕の毛も剃っていますが？ひげ禁止訴訟で大阪市に44万円賠償命令　　「生やすかどうかは個人の自由」大阪地裁 (毎日新聞 - 01月16日 15:03)

いつも思うんですけど、「気持ちはわかる」。でも、ルールを無視して抗議するよりも、ルールを変える方に頑張れないものかな？とは思う。