• このエントリーをはてなブックマークに追加

18・19歳厳罰化を、法制審答申

276

2020年10月29日 17:58 毎日新聞

  • 少年法を無くせとかもっと年齢を下げろとかのたまわってるアホが多いけど保護者と未成年者とかも理解できてないんやろうなあ���줷�������줷�������줷����
    • 2020年10月29日 18:56
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 少年法と民法の「大人」の年齢が異なることを何とも思わないのはおバカの証拠exclamation上から目線で「子供が・・」という間抜けな大人より18,19歳の方がよほど大人でずる賢いですよ(*^_^*)
    • 2020年10月29日 18:56
    • イイネ!11
    • コメント2
  • 少なくとも義務教育が終わった時点で罪状に関わらず実名報道してもいいのでは?
    • 2020年10月29日 18:52
    • イイネ!12
    • コメント0
  • むしろ遅すぎるくらいだ。 今までしなかったのがおかしい。 被害者は晒されまくって加害者は匿名の現状を逆にすべき。 それと成人年齢は下げたのに今まで通り20歳まで適用はおかしい。
    • 2020年10月29日 18:51
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 高校の修学旅行に行くのに、親の承諾書が必要ない生徒が出てくるわけですね。
    • 2020年10月29日 18:50
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 善悪の判断が正常に出来るんだから13からでも良いと思う 判断出来ないならそれはそれで理性、知性が無い危険人物認定で
    • 2020年10月29日 18:49
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 若いからと更生するとか言ってる奴、甘過ぎるンダよ更生させることより犯罪者を減らすことに重点をおこうぜ!刑務所もホテルじゃないんだからどんどん極刑執行しよう https://mixi.at/agBjiaM
    • 2020年10月29日 18:48
    • イイネ!1
    • コメント0
  • あとは「更生を期待するための刑罰」だけじゃなくて「犯罪被害を救済するための刑罰」推進してくれ。
    • 2020年10月29日 18:48
    • イイネ!1
    • コメント0
  • んー、まあ現実問題としては最初の落とし所としてはこの辺なんじゃなかろうか。個人的にはもう少年法自体要らんのじゃないかとは思うとこはあるが。何事も急には変えれんやろし… https://mixi.at/agBjiaM
    • 2020年10月29日 18:47
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 既に厳罰化しているが犯罪が減っているのかどうか検討してからだろ。減っていなければ厳罰化なんて無意味。
    • 2020年10月29日 18:44
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 『死刑』もそうなんだけど、道行く人を理由なくいきなり拉致して実行するのではなく、「それなりの事」をしたのだから、「それなりの事」をしなければ、『有って無い様なもの』になるだけ
    • 2020年10月29日 18:43
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 16、17才はいいのか?となる。犯罪の凶悪化はずっと前から始まっており、未成年者は「罰せられない」と年齢を逆手に取った行動もしている。年齢ではなく行動によって公正に処されるべき
    • 2020年10月29日 18:42
    • イイネ!3
    • コメント0
  • やっと一歩か。私としては13未満と18未満の二段構えに改正してほしいがな。 18未満は重犯罪は一般同等に。
    • 2020年10月29日 18:42
    • イイネ!0
    • コメント0
  • あ〜 賛成。20歳超えても あおり運転するような輩だって発生する訳だし 18歳どころか年齢関係なしで 犯罪内容に応じて どんどん実名公開すべき。
    • 2020年10月29日 18:42
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 酒鬼薔薇は守られちゃうんだ…これは17歳悪童の駆け込み犯罪需要が増えるかもね…そしたら上川法相は責任取れるのかな。
    • 2020年10月29日 18:42
    • イイネ!1
    • コメント3
ニュース設定