• このエントリーをはてなブックマークに追加

私道バリケード 撤去の仮処分

272

2019年11月14日 20:56 毎日新聞

  • まあだけど「タダで使わせてやるのも腹が立つ」と考えた業者の気持ちも解らなくはないかも・・・自分の所有物を好き勝手にされてヘラヘラ笑える人、居ますか?私ゃ絶対に無理ですわ(^ ^;ゞ
    • 2019年11月14日 21:45
    • イイネ!6
    • コメント2
  • 噂の東京マガジンでやってたやつか。長年道路として使ってたのが管理会社を転々としていきなり使用不可ってのは、問題を投げっぱなしにしてきた行政の責任でもあるだろな。
    • 2019年11月14日 21:44
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 行政の不手際でしょ 向こうは譲渡の努力はしたけど市は受け取り努力はしなかった だから拗れた 私道側を責める気にはなれん
    • 2019年11月14日 21:44
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 当初、この問題が広まった時は私道だから通行料を取って当たり前という風潮だったが、1ヶ月に一万円も払えなんて馬鹿げてると思ってたよ。
    • 2019年11月14日 21:43
    • イイネ!2
    • コメント0
  • もう建物建てちゃえ。
    • 2019年11月14日 21:42
    • イイネ!18
    • コメント0
  • これって不動産管理会社が役所に「あげる」言うたら、「維持でけへんから要らない」って言うた私道やろ?自分の土地を蓋しただけやのに?何が悪いん?
    • 2019年11月14日 21:41
    • イイネ!37
    • コメント0
  • 私道の通行料を取るのは所有者の勝手だし権利ではあるが、それを行使して良いのは社会通念上妥当な金額まで。この業者は一世帯つき1万円の金額を請求していたが妥当とは言えなかったと言う事だろう。
    • 2019年11月14日 21:40
    • イイネ!11
    • コメント3
  • 囲繞地通行以外でこんな判決が出るの?もっと詳しく!!!
    • 2019年11月14日 21:39
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 駐車場にしちまえ。 市と住民が我侭すぎる。 自分の土地を勝手に使われて封鎖もできないってなに? 住民「市に譲渡拒否られたって?俺達が有意義に使ってやるよ、タダでよこせ!」誰がやるかよ。
    • 2019年11月14日 21:37
    • イイネ!25
    • コメント0
  • これ、ウチの周りでも起きた事あるよ。昔の人は口約束で土地を交換してたもんだから、書類は変更してなくて転売するとき閉鎖の騒ぎになって裁判までいったよ。代替地用意+部分買取りで決着。
    • 2019年11月14日 21:36
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 司法と行政による癒着。。
    • 2019年11月14日 21:35
    • イイネ!6
    • コメント3
  • 詳細な経緯不明の記事を書く記者が不思議。分譲宅地内で道路に使われた部分だけ不動産会社所有のまま残っていたような状況なのか、元が道路でないのに済し崩しで道路利用されていたのかすらわからない
    • 2019年11月14日 21:34
    • イイネ!1
    • コメント0
  • えーと、長崎市が悪いのに業者に負担しろですか・・・>業者が私道封鎖、通行料要求 「生命に関わる!」住民側と法廷闘争へ https://www.fnn.jp/posts/00048617hdk/201910311625_ktn_hdk
    • 2019年11月14日 21:34
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 私が嫌いな言葉「そこをなんとか」 できるなら、最初からOKしている。お願いするばかりで、何のメリットも提示しない。1〜2回くらいなら、無償で聞くけど・・・
    • 2019年11月14日 21:32
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 私道だから路駐しても罰則は無いですよね?市の愚策が発端なのだから解決するまで不動車を置いたり荷物を脇に置いても良いと思う。迂回路の方が広ければ使われない。
    • 2019年11月14日 21:32
    • イイネ!19
    • コメント2
ニュース設定