首を絞めて殺すって戦闘力が同等以上じゃないと厳しいかと。ＤＶで止めてた旦那のほうがまともに見える。

何年もDVの被害にあったんだから、執行猶予はつけても良いんじゃないの？これが正当防衛じゃないって日本は、まだまだ遅れてるなー。

これ、どちらかが死ぬことでしか結末つかなかったかもよ。夫の息の根を止めなかったら、妻が殴り殺されて終わりよ。やるかやられるかの極限の中、恐怖からとどめを刺したんだから、執行猶予でいいよ。 https://mixi.at/a1UpOmK

これは自衛として仕方なかったと思う。息を吹き返して離婚できたとしてもストーカー殺人をするタイプの男だったとお見受けします

ま、共依存の部分はあったろーな。それ以外は特になし。

正当防衛だと思う。これ殺してなければ奥さんが殺されている。この判決はおかしいと思う。

２度も逮捕しておいて、妻を同じ危険にさらした司法の責任は何処へ？警察は検挙率を上げる為にわざと新たな犯罪者を増やすような事をしたのか？妻には充分な保護が必要だったのではないか？実刑は不当。

これはまぁ悪いことをしたとも言い切れないと思う。離婚して逃げたら別の人が標的になるからその問題を死が解決した。

身動きしなくなった夫の首を更に締めた…つまり、一発で仕留めていればもっと刑は軽かったのかな？ その男、死ななきゃ治らなかっただろうに。

執行猶予にならなかったのか…。

オーバーキルは明らかに恐怖によるもの。DVに対する理解に欠ける判決のような気がします。

DVの加害者は治りません。→被害者の方は、助かりたければ【保護施設に行って下さい】プロが、対応してくれます。→自力では、ナカナカ逃げ切れません。【今回のケース】になります。逃走後→警察に通報

もう一方のニュースの妻に火つけた夫か？と思ったら違った。

DV被害で夫殺害､妻の被告に求刑半分3年6月判決 名古屋地裁 正当防衛で良いと思う。もし今父親が生きていたら、母親が殺すが兄弟が殺した可能性がある。母親は包丁も持ち出した事があり、あれでも僕らの父親なんよって兄が母親を諭したら事があるから。