• このエントリーをはてなブックマークに追加

全盲女性への不適切対応で謝罪

373

2020年01月21日 16:47 毎日新聞

  • 別に差別じゃないじゃん。
    • 2020年01月21日 17:35
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 全盲で介助者無しでホール4階の中央? 何かあっても主催者側としては安全に責任は持てないですよね。すぐに待避させられる最後尾の角席は逆に愛じゃないの?
    • 2020年01月21日 17:35
    • イイネ!90
    • コメント5
  • クラシックって特に聞こえに拘る人も多いのに目が見えないという理由で車椅子席に案内されたら怒るよ。頓珍漢な親切の押し売りにしか見えない。
    • 2020年01月21日 17:34
    • イイネ!288
    • コメント11
  • たぶん怪我しても配慮がないとかで訴えるんだろうな
    • 2020年01月21日 17:32
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 安倍総理の難病を揶揄して馬鹿にしているドクズのてめぇが差別語るなんて、ちゃんちゃらおかしいよ、皇室粘着多様性気違い(呆)
    • 2020年01月21日 17:32
    • イイネ!52
    • コメント9
  • 全盲だからこそ聴覚大事とかって程度も思えない…ハッキリと言わせてもらうけどクソ野郎呟きを見て非常に不愉快。身体は健常者、魂に障害有るよね。
    • 2020年01月21日 17:31
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 日本にもこういう被害者ビジネスが浸透し、暇な弁護士の飯のタネになっていることが嘆かわしいね
    • 2020年01月21日 17:30
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 盲目の方は聴力が優れていると聞いた事が有るけれど。まぁ、ソレとは別にこの対応は宜しく無い気がするよ。
    • 2020年01月21日 17:30
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 私が障害者だったら、健常者の方に「手伝ってもらってすみません」と思うし。生活にかかわる事ならまだしも娯楽でしょ?ちょっと「障害者様」になってると思う。冷たいか。
    • 2020年01月21日 17:30
    • イイネ!14
    • コメント6
  • 席料の差額分に色をつけて返したってことですね。でも、訴えてなけりゃ、それすらなかったんだからなぁ。
    • 2020年01月21日 17:30
    • イイネ!0
    • コメント2
  • 原告は弱者利権の求道者
    • 2020年01月21日 17:29
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「自分で歩ける」なら解るけど、他人に頼らなければならないのなら、会場側の案内は適切というか、むしろ親切だろ。カネ目当ての訴訟でないのなら、4000円の返金だけ求めるのが筋。
    • 2020年01月21日 17:28
    • イイネ!91
    • コメント16
  • 肘につかまらないと席まで行けないなら介助してくれる人のチケットもとって一緒に聴いたらスムーズに行っただろうけど。
    • 2020年01月21日 17:28
    • イイネ!182
    • コメント26
  • 全盲ならどこの席に座っても一緒だろ。 9万6千円のぼろ設けでしたね
    • 2020年01月21日 17:26
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 提案するのは良いと思う。ただ、それはあくまで選択肢であり、選択権が誰にあるか…かな。何かあったら論は、別に盲目かは関係無いよね。有事への対応は健常者でも必要なのだから。
    • 2020年01月21日 17:24
    • イイネ!170
    • コメント4

前日のランキングへ

ニュース設定