事前に全盲だとわかっていたら、非常時（火災や地震等の時）のために対応しやすい席に対応しやすい状況（車いす）でいて欲しいという気持ちもわからないではない

気を利かせて車イスを用意して出入りしやすいように角の席を用意したのでしょう。

日本の障害者や認知症などの理解の低さは業界の広報不足はあるかもだが、大体の人間が「大げさ」「嘘やろ？」という理解する姿勢のなさもある。

視覚障害者に対する偏見と差別による不適切な対応だったのは言うまでもない。この対応を擁護しているmixi民はバリアフリーについて勉強して出直して欲しい。

案内されとときに訴えたのかな？どんなコンサートかわからないけど、白杖はどこに置くつもりなのかな？売る側もチケット売るときに説明が必要。

いい席で鑑賞できると楽しみにしてたのかな。。ホール側なりの安全対策もあったのかも知れないが…。

チケット購入時にスタッフさんの付き添いを申し込んであったのか、そういったところまで掘り下げないとなんとも言えない気がする。いや、どちらが悪いかを証明したいということでなくてね。

安全を考えた配慮だったけど、結果過剰な配慮ってことか…

謝罪の要求はもっともだが、請求額の165万円の内訳はどのような根拠に基づくものなのだろうか？

良かれと思って案内したんだろうけど、耳が良い方なんだろうから、やっぱり良い音で聴こえる席が良かったんだろうね。

でもさ、本来の席で何か起こったら救助出来なくない？何か起きてもすぐに対応出来るように、最後尾の角席は便利だと思うのだが。

金目当てだと批判されるかもしれないけど、こういう裁判って非を認めさせる意味合いが大きいんですよね。裁判費用は赤字でしょうし(；・ω・)

日本はもっと近代化してほしいね https://mixi.at/a1XotS5