仮に法的な責任が無いにしても、道義的な責任ってのはあるんだから、全財産とはいわんが退職金+αくらいは補償にまわしてください、と寄付なりしたのこのお三方？

同じような震災に遭って、東北電の女川は対策をしていて持ち堪え、東電の福島は非常用電源喪失で重大事故。法的責任は無くとも東電は信用できん、とほとんどの人は思う。

勝ち目はない。証拠はすべて被告側の管理下にあるのだから。…　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「不作為」問えるか＝東電元会長ら３０日初公判—津波予見可能性争点・福島原発事故 (時事通信社 - 06月26日 08:00)

予見が可能だったかではなく想定しておくべきだったかで判断すべき。世界にはチリ地震Ｍ9.5という前例があったのに。「不作為」問えるか＝東電元会長ら３０日初公判—津波予見可能性争点・福島原発事故 (時事通信社 - 06月26日 08:00)

争点をそこではなく、事故が起こった後の対応にしないと意味がないのでは？ちゃんと対応していれば被害は最小限に出来たと思う。

AKBだかアイドルだかじゃなくって、こっちを襲えよ。 https://mixi.at/aa6GwOS

事故を受けて国会や政府に設置された調査委が報告書をまとめたが、聴取記録など非開示の資料も多い。公判で新たな事実が明らかになるか＜ああ、そういうことだったか

これは無理だろうな…有罪になって欲しいと願うのは簡単だが、私達人間は超能力者ではない。未来を予見できない責任を取れと言われてそうですねなんて司法はありえない。

会長及び副社長。感情的なものを抜きにしても責任は追及されないといかんよね。私財投げ売って賠償に充てるくらいの必然性はあるんじゃない？役職手当てってそう言う事だと思う。

ただし、何もせず手をこまねいていて被害が現実の物となってしまったら、やっぱり俺たちは犯罪者だ。どっちがいい？

指摘されながら無視して安全対策に金をかけずに、収入とマスコミ対策に金を回した罪はでかい。遡って勝俣の資産差し押さえて、被害者救済に回させるべき。本人は刑務所。

有罪。懲役で廃炉現場のロボット･アームの代わりに。【｢不作為｣問えるか=東電元会長ら30日初公判―津波予見可能性争点･福島原発事故】 (時事通信社 - 06/26 08:00)

過失死傷罪ってのがなんか変・・・故意に風評を広げ、農業や漁業に被害をもたらし、自殺者まで出させた連中は？

結果的に「不作為」は問われて当然。でも、これは福島第一原発だけでなく大元の東京電力もきちんと裁かなければいけないのではないかと思う。責任を転嫁しても解決にはならない