「本能寺の変」はヨーロッパに生きたかった信長が本能寺を襲わせたフリをしただけですよ。その証拠に「信長の遺体は出ていない」

ヤンホモ説

信長が暴君とは思えないけどな…。頭の回転がはやそう。ま、頭の回転がはやいだけに回転の遅い人間は嫌いそう。皆が暴君の定義をどう置いてんのか知らんけど。

パワハラにより鬱になり 衝動的に 事を起こし たのが 真相に近いのではないか。 事前の根回しなどほとんどしてないからね。

どこかの美容整形医が「本能寺の変」に格好を付けるアフォなリコールを始めたが、誰が明智光秀で、誰が織田信長だと？

なんて面白そうな！知ってたら抽選に応募したよ。信長が天皇になり変わろうとしたから説を推す！

どシンプルにイジメでしょ。

ボクは2位の「秀吉黒幕説」。天下統一する為にどうしても邪魔な者は、主君信長。光秀を誑かし信長を葬ったのは、猿知恵の秀吉で決まり〜〜っ笑

…気に入らないと一定職位以下をすぐ切り殺す奴を「暴君じゃなくて名君」って言う奴結構多いな…。後、その後自分が危ないのに気まぐれで主君殺すか？あ、これも冷やしかスマン。

のぶ君はみっちゃんが嫌いでいつもイジメてたら、ある日とうとうみっちゃんが我慢の限界を超えちゃって「うわーーー！」ってなっちゃったんだお←乱暴ｗ

某小説に騙されて金柑頭とハゲをバカにされた説を信じてる奴って時々いるけど、あの当時なんて武田信玄とかあえてスキンヘッドにしてる奴が多かったのに何故信じちゃうんだか

作品ごとに作家先生が面白おかしく表現してくれるのが好きなので決める必要はないんじゃないかと。

秀吉の黒幕説。

地元で、城に行ったことあるけど、５０の説は知りませんでした。ただ、光秀は当時の常識人で、信長の破天荒が許せなかった。信長が生きていれば、今の内気で保守的な日本人になってなかったと。