• このエントリーをはてなブックマークに追加

2020/08/03 08:01 配信のニュース

32

2020年08月03日 08:01 時事通信社

  • 自分のことが優先で国会を休めといった人でしたよね
    • 2020年08月03日 10:25
    • イイネ!3
    • コメント0
  • イヤお前みたいな奴が国会議員やってるのが、そもそもの間違いだよwww
    • 2020年08月03日 09:43
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 憲法学者等の憲法解釈なんつ〜もんはその学者個人の「見解」にすぎね〜んだから、客観性はそれほど高くはないわな🤪憲法9条の解釈改憲を叩くその口で、解釈改憲を論拠に同性婚を推す連中をみてみ🤪
    • 2020年08月03日 08:51
    • イイネ!55
    • コメント10
  • 船後氏の所属するれいわ、他の野党は審議拒否ばかりで仕事を全くしないので、オンラインにする意味がないexclamation ��2(*^_^*)ぷぷ
    • 2020年08月03日 08:49
    • イイネ!10
    • コメント1
  • 憲法制定時にオンライン国会が存在しないのだから想定せれていないのは当然。問題解決の為に憲法改正すれば良い。憲法が古く現実に即していないのは国会議員の怠慢。
    • 2020年08月03日 08:39
    • イイネ!2
    • コメント0
  • そのうち議員も要らなくなるな。全国民に端末持たせて法案の賛否を直接問えばいい。意志を示さない(棄権を明確にしない)人にはなんらかのペナつけて。
    • 2020年08月03日 08:33
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 憲法学者が、オンライン出席が違憲とは言えず憲法改正は不要って言ったからって、その憲法学者の1意見に過ぎないんじゃないの?違憲の疑いがあるなら憲法改正を訴えれば良いのに。
    • 2020年08月03日 08:23
    • イイネ!20
    • コメント0
  • 次から次に要求しますね。
    • 2020年08月03日 08:15
    • イイネ!29
    • コメント2
  • 憲法学者とやらも都合よく憲法を解釈するね。 まるで「綺麗な核」と「汚い核」みたいだわ。 違憲なら憲法を変えていいのですね。だったら憲法改正には賛成ですね。
    • 2020年08月03日 08:09
    • イイネ!7
    • コメント0

前日のランキングへ

ニュース設定