偽陽性は、PCR検査でもある確率であるけど、問題なのは偽陰性なのでは? 陽性になったらPCR検査をするだろうけど、陰性ならそのままだし。そもそも、それなりの精度しか無いという事。

この記事で分かる事は、糞マスコミのように感染者数だけで判断するな！って事だね。

だから駄目なんだと言うバカウヨ、本来のPCRだって最初は精度70％から今は100%に近づきつつある。駄目ならより精度の高いものを研究開発すればいいだろう。だからバカウヨは低開発国並の頭なんだよ。

PCR検査増やす必要なしというバカは、PCRを積極的にやってる国が日本のように検査を抑えてたらもっと感染者が増えていたと考えつかないのか？

何のためのキットなのかを理解しないで、コロナ怖いだけで検査してる頭のおかしい連中が悪いって話だ。

それはアカン(*｀Д´)ノ！！！いくらなんでも信じて使ってる人の身にもなってみてや(T^T)

偽陰性がなければ、使い方次第では。

ガン検診だって見逃しや誤診があるんだから、コロナの偽陽性だけやたらと騒ぐのはおかしい。 https://mixi.at/agBuL2U

従軍慰安婦のウソ記事で悪名高い朝日新聞は偽陽性の記事が多い感染症学会で是非発表してください(*^_^*)

元々、PCR検査は陽性でないのに陽性反応しやすい検査ゆえ感染症検査には適していないといわれていたからね。開発者も一般検査用ではなく研究用に開発したらしいし。

症状無いのに抗原検査した医師が20人も居るとは。

PCR検査はもっとひどいんだってね…予防と感染要員となるものは回避し取り除くことに注力しないとね。そうなるとイマイマでやっておくべき大事なことは、インフルワクチンを打っておくことだね。

PCRの偽陰性の方が問題。 https://mixi.at/agBuL2U

全く馬鹿が多くて困るな。検査はあくまでも検査。感染予防そのものな訳無かろ。検査によって防疫出来るのは感染の規模と増減の判断等、政治的防疫を軸としたデータの為。また後日の情報源だよ。