この判決は疑問だ。途中退室は間違いなくできた。たとえ退室厳禁と誤認していたのだとしても、その禁を破るほどのダメージではないと判断して退室を遠慮したのは、この女性自身だ。

この講座を受ける意味(笑) 哲学的な何かを得たいなら他に最適な講座もあったんでは？

或る程度内容は予測出来た筈やし不快に思ったんなら中産するのは可能やったんちゃう?それをしなかった自分自身の問題を何故司法に持ち込む?┐( ˘_˘)┌電子レンジに猫入れてメーカー訴えた米国女？

セクハラ該当の内容があったにせよ「人はなぜヌードを描くのか、見たいのか」の講座名から性的な欲求と関連する内容があると推測はできそうな…

気分が悪くなって退室しようとしたが止められた。というならまだ判るが自分の意思でその場に残っておいて何を言ってるのやら。だいたい『途中退室可です』と態々前置きなどするものか。

そんな主題の講座を自ら受けに行ってセクハラとか、当たり屋と同じだな

勝手に寄ってきて因縁つけるパターン…　車椅子を申請しないでタラップ上がってたクソカスと同じだろこんなクソブス

この件そのものに私個人の意見は述べませんが、某学術会議の件に噛みつかれている政治業者の皆様におかれましてはこの件も「学問の自由ガー」と噛みつかれませんと行動の一貫性が無いのではないかと

｢講師の１人が水着姿の少女の写真を示しながらいやらしい言動を繰り返した｣→ポイントはここ 真面目にやれよ

まぁ、会田誠のエロとグロとウンコとキモい虫を混ぜたような画像を延々と見せられたら精神に異常をきたすでしょうねwなんでそんなヒト講師に呼んだんですかね？コネ？

なにが損害賠償か（笑　新手の当たり屋みたいなモンか

うーんどういう内容か受講してないので程度は何とも言えんが本人が耐えられないなら避けられる様にはしてやらんといかんわな。フェティシズムを扱う絵も有るのは事実だけど不快な人はおるだろうしね

作品見てたけど…芸術の方向性がLO/R18G。そりゃ人選ぶわ…(´･ω･｀)

これなら女性がレンタルショップでAV借りて来て『内容がエロい！女性差別だ！セクハラだ！』って喚いて制作会社訴えたら勝てるんじゃね？