空手の有段者が殴ったのに工具を避けれなかったのも良く分からないけど。

あおり運転をしたのは空手有段者だそうだが、どうして有段者たる者があおり運転したくなったのかその辺をジックリ聞きたいものだ。

何だかとても解りづらい文章になってるが、煽られた方が反撃をしたのか？煽られた方が写真撮った後で殴ってきたのか？ハッキリしない記述だな！煽られた方が殴られたから武器で反撃が正解？？

つまんないニュース。もっとないかえ

工具で殴ったのが[男性］で。殴られて訴えてたのが煽り運転した空手有段者[男性運転手]でOK？

どっちが空手の有段者か読み手によってバラバラ。どっちも男性運転者なので分からん。

いや、どう考えてもコイツだろ？ 日本の裁判は雑すぎる

身の危険を感じたのが伝わったんだろうな。

煽った方が殴られたのか、煽られた方が殴られたのか？よく判らない下手くそな記事だなぁ。

いずれにしてもどっちも恥ずかしい人間。お互いすいませんで終わりやのにね。本当に恥ずかしいよ。いい年やのにね。

空手の有段者が先に手を出すとは情けない。ただ単に喧嘩がしたくて空手を習ったんじゃないか？

…いい加減「過剰防衛」だの「相互暴行」だの加害者ばっか異常に擁護すんの止めようぜ。

某塾長「よっしゃ、アタクシと組手しようや。そっちは顔面アリ、武器アリでいいよ」

いや、工具は駄目でしょ。下手すりゃ死んでますよ。過剰防衛にしか感じない。