官邸の意として共有されていたなら公文書でないとは言えないよね。菅の解釈こそ屁理屈。

見苦しいおっさんですね、この人は。　公式文書云々の問題ではなく、“引き継ぎ”などのためにぜひ残しておべきと思ったから担当者が書いたもの。　こんなので行政の継続性は維持されているのです。

左翼曰く「そもそも、官邸が文科省に文書があるのか？や内容を把握してない時点で連携が取れてないのに、安倍の隠蔽とか飛躍し過ぎでしょ。文科省の役人達は官邸に事実確認をしてないし（笑）」だとさ https://mixi.at/aa1H09D

ん？ようは、適当に作った内容でも、体裁を整えて周りに送ったら行政文書になるって事？

前も書いたが民間企業ですら、いつ、どこで、誰と誰が、何のテーマで面談し、結論（概要）、必要なら詳細、を書くもんだ。じゃなきゃ組織としての役には立たない。ただのゴミだよ。

役所に人権弁護士と申請を断れた生活保護希望者が来て許可出せ〜といわれ上司が面倒だから許可申請しろ〜といわれ申請して職員がメモ残した。そのメモが発覚した。そのメモと同じ証拠にならない

私も行政文書とは思わないけれど、安倍氏＆官邸が事務方に嫌われているのだけは分かった（笑）

そういえば、昨日、コンビニ行ったら、夕刊現代が「安倍総理激怒・菅長官更迭（説）」とか大見出しでフェイクニュースらしきのを一面トップにしていたのが見えた。

政府の発言に矛盾があるよね。片や『個人メモ』片や『守秘義務違反』…。しかも工期について異例な早さとか政府の話が疑わし過ぎる。

しっかり丁寧に説明責任と総理がわざわざ会見したのだから証人喚問すれば良い話で この疑惑を加速させてるのは安倍政権そのもので野党批判する馬鹿は安倍の低能並みと自覚しろ

怪文書→メモ→落書き(予想)か？(笑)

不毛な水掛け論だね。水掛け論は吹っかけた方が負け。政府が行政文書です。と認めさせる証拠を提示しなきゃあかんやろ。だから印象操作記事と言われるんだよ。

安倍政権の末期症状でしょうか？

政治的責任が問題になるケースなら、個人的メモでもいいじゃない？