100億％バカが歯ぎしりが聞こえそうなほどに悔しげにコメントしているが何でこいつはそこまで死刑を忌避するのだろうか？されるようなことを起こせる程の度胸もないのにｗ

受け売りド素人シケイダー底辺キモオタ100億%とうん●ぞうがなんか必死だね(笑)

死ぬかもしれないとわかっていながらその行為をしてるのだから故意が認められる。これは認識ある過失ではなく、未必の故意。死刑が妥当というか、死刑以外考えられません。

いや、それが正に殺人鬼の論理なんだが…

法務大臣は　即刻処刑にハンコ押すべし。人間として生かしておく必要性が無い。

今回のは明確に車を凶器として使ってる殺人事件なわけで池袋のと同一視するのはさすがにどーかと思うよ。あのじーちゃんもどーかと思うけど、あれはあくまで事故だからねー。

仕事なんで「殺意の否定」で「抗弁しました」ってポーズだけは取った形か。…動機の時点で弁護不可能だもの。引き延ばしの為に精神鑑定を言い出さなかっただけ立派。

当然だろ

自分が死んでも構わない 。だが人を殺す意図はなかった。 と言うことかな？ とは言え、二人引き殺してるからね。 ホントに殺す意図がなかったら自分一人で崖下にでもダイブしてたんじゃないかな？

記事の裏に印象操作的な意図を感じるというか、詳しくはわかり切れない部分もあるが、明らかにテロに近い殺人で、ひき逃げには値しないと思う。弁護側も理論破綻に近い。でも、上告後は覆されるのかな？

交通事故と殺人運転の違いがはっきりした事件だな https://mixi.at/aa44W5e

なんだつまらん､プリウスミサイルの上級国民サマにやっと正当な判決が出たと思ったのに

あら？飯塚幸三は？

「死んでも構わないと思っていたが、殺害しようとは考えていなかった」←加害側の弁護士よぉ？ちったぁマシな弁護してみいや？