性的意図、を攻撃する意図や傷つけようとする意図にすればいいだけの話だと思う。加害者の意図問わないなら偶然の冤罪もありえるけどこれなら適用できるでしょ。

この場合、「本人に」性的意図が無かったとしても、それが「要求した相手にとって」性的意図によるものと理解して応じたって事ではないの？弁護士って…大変な仕事やな…俺には無理やな。

罪にならないケースはと…１、少女「胸が苦しいです」男「胸もんだげるから服脱いで」２、少女「お金ほしんで写真撮ったいいですよ」男「それじゃあ撮影するから裸になって」…納得ってどっちも犯罪だぁ

理解出来ない、記事は、私が脳足りんのせいね

怒ってないよ！って怒る奴みたいだな

(-.-;)お馬鹿な議論だな…

行動等して相手（被害者）居たらアウト

『性的意図の要否』について．．．通説・判例は必要説だが、「性的自由の侵害」重きを置くと不要（＝弁護側は刑法第35条を無視してるよ）

画像参照

加害者側の視点ではなく優先すべきは被害者側の視点ですよね。 加害者に性的意図がないから罪が成立しないなど詭弁としか言いようがないですわ(憤怒)

被害者目線で変えてもらえませんかねぇ…判例とやらを…そーいうのも「民意」ってもんでは？？？

日本て裁判の一貫性にひどくこだわるんだね｡判例のための裁定ってのがあるんだ･･。それにしても弁護士の主張の中でもレベルの低い方じゃないかなこれ。

医師でも性的興奮を伴いつつ治療している事は相当数あると思う。堀北真希の出産に10名以上の医師が立ち会うとか、純粋に医療目的であるわけがない…

医療行為と同列に並べるって馬鹿か？状況によるだろ！最近は無茶苦茶な弁護士が増えた？単に無罪が目的なら許せない！※