決定が遅すぎるが、決定できないよりはわずかにマシ。メルトダウンが現実になっても撤退も廃止も決定できないようなどこかの業界もあるが。

そもそも、記述式は「共通試験」には馴染まない。そこを無視して、利権に目が眩んだ結果であろう。愚かな話。

いつまで見送りですか？中学生の保護者にしてみたら、それが心配。ある程度、試験が落ち着いてから受験したいのですが。私大の人気が高いのも分かる。

そりやそうやろ。振り回される高校生が可哀想や。てか、センターはボーダーなだけなんだで、記述を入れる必要性がわからん。各大学入試でしっかり記述させたらよろしいやん。

採点バイトに対する訴訟が絶対毎年数十件起きると思ったけど、起きずに済んだな。絶対割りに合わないぞ。

ふざけんなよマジでよー、１・２年生用のテキスト記述問題多めに全部作り直したのによー!(ノ｀△´)ノ

当然の結果だと思う。自己採点が正確にできなかったらどの大学を受験すべきかを見誤ってしまう。二次試験がメインなんだから一次試験はマークシートで十分。

共通テストなんだから、試験問題は誰が採点しても同じ結果になる問題でなきゃいかんと思うの

これ誰も責任取らないの？進路を決める上で高3の子は影響があったのでは？高2もだけど高1も気持ち的に色々振り回されたよ。子供達や先生や保護者に謝罪すべきだと思う。 https://mixi.at/ajy46k0

結局、名前しか変わらないってことだよね。改名に幾ら無駄遣いしたんだい？

無様ね。（某E計画責任者風）

「記述式のほうが実力が見られる」というのは一定の水準の採点者が用意できる時だけ。答案を出せば自動的に点数がつくわけじゃないの。多数なら優れた出題者によるマークシートが百倍まし。

市販品のOCR(光学式の文字読み取り機)とAI(人工知能)で、記述式を採点するようにして、使用する読み取り機やソフトの型番・品番を公開すればよいのでは？AIが理解できないなら、人間も理解しにくい

ちょっと考えれば無理とわかりそうなものにこれまでいくら注ぎ込んだ…