日本にある以上、ある程度のリスクは避けられない。どこまでを想定するかの問題もあるけど、裁判官に総合的な判断ができるのか? 技術的なものと感情的なもののどちらを重く捉えるのか?

割りと普通の判断だけどね。

伊方原発の立地は山からすぐに海のような場所で、事故が起こったら逃げ場もない。311で原発はオワコン。無理に動かすのも電力会社の都合だし。これからは廃炉の技術こそ必要であろう。

地震、火山が心配？イエローストーンが噴火すれば世界が終わるんだ、んな心配するだけ無駄だ！

司法判断を待つようなことかと思う、危険なのは承知で一定の知能と判断力を備えた人ならだれでも稼働に反対するだろう。教育水準が上がればおのずと廃炉になる。

「安全で安定的な運転に影響を与えないか危惧する」と懸念を示した　←福井県同様菓子折りの中の闇金がうごいてるんだろ原発の世界は反対運動に対しヤクザ使ったり闇ばかりだから

ネトウヨ、お前らが裁判官になって、自分に都合のいい判決を出せよ。お前らのオツムじゃ無理だが。

停止の根拠が阿蘇山が破局的噴火をしたら危険。とかこの裁判官頭おかしいんじゃないのか？

愛媛って「総理がイイネと言ったから」で国を騙して大学造った加計学園の恩恵に肖ろうとしたり、原発の恩恵に肖ろうとしたり、経済の為とはいえ、既得権益の温床みたいな県だねえ。

原発反対派には毎月2000円位電気代の請求上乗せしてごらんよ。楽しい位減るから

地元の人たちからしたら原発交付金とか原発稼働させることで雇用も産まれ恩恵もある。部外者の連中が彼是いって地元の雇用を破壊されたらたまったもんじゃないし日本全体からしたら電気代

必読：斎間満著『新版　原発の来た町: 原発はこうして建てられた　伊方原発の30年 Kindle版』 アマゾン・ジャパンで買えます。

伊方原発はこの判決のホンの少し前に誤って燃料棒を抜いた（まだ原因不明？）、抜いたら鳴るハズの警報も鳴らなかった。ヒューマンエラーに機械のセンサー異常。これでも安全と言う四電社長の発言は信用出来ない。

世界で一番厳しい基準?ユーロの基準適用したら日本に稼働できる原発は一つもないけど