• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 負担が怖くて手遅れにならずに済みます、(T-T)ありがとうございます。助かりました。
    • 2015年01月20日 09:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • その中で酔っ払いや自称鬱病者も救急車を利用するので本当の病人を搬送するのが遅れて助けられないのが現状です。
    • 2015年01月20日 09:14
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 去年指がちぎれかけたときに乗ったけども今考えると自分の車でも良かったかもしれない でも普段経験しない怪我だから適切な応急処置とかもわからないしなぁ・・・
    • 2015年01月20日 09:11
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 有料化していいよ。5000円でいい。それだけでバカ防止になるから。
    • 2015年01月20日 09:11
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 素人が、これぐらい大丈夫って判断して手遅れになるってこともあるしねぇ。
    • 2015年01月20日 09:09
    • イイネ!1
    • コメント0
  • んなこと考えられる時点で救急じゃない。呼ぶ方は医療の素人なんだから。119番の電話口でのサポートが充実できればベターなんじゃ…。後、タクシー代わり感覚の意図犯の抑制方法が欲しい。
    • 2015年01月20日 09:04
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 全額はまずいと思うけど、救急車搬送に対するいくばくかの費用請求はあってもいいと思う。タクシー代わりに呼ぶ人を減らすためには。
    • 2015年01月20日 09:02
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 去年の秋口に、腎臓結石の痛みに耐えかねて救急車で搬送されたけど、現役のナースさん達からしたら、結石位で救急車呼ばないで欲しいとの意見もあるらしく反省しました(´`:)
    • 2015年01月20日 09:02
    • イイネ!1
    • コメント6
  • 人件費等を考えれば妥当なのかも… にしても1回45000円を自治体が負担しているのにびっくりした!! 何かあった時に後ろめたくなくならんように毎日の生活態度をしっかりせねば|д゚)
    • 2015年01月20日 09:01
    • イイネ!3
    • コメント6
  • 記事としては重要なことなんだろうけれど、「救急車の費用は自治体が負担」って単純に総賃金を総費用で割っただけで「出動しなくてもかかるコスト」も含んでいないか?
    • 2015年01月20日 08:59
    • イイネ!1
    • コメント3
  • 1回45,000円!?・・・ボッタクリだろw 気軽に呼ぶのは反対だが、この金額は出動の有無に関係しない金額が含まれてないか?
    • 2015年01月20日 08:56
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 交通事故おきて、いちおう病院に運ばれないと人身扱いなりにくいのも問題やろな。
    • 2015年01月20日 08:55
    • イイネ!2
    • コメント0
  • いちいちニュースにしなくても分かるでしょ。
    • 2015年01月20日 08:54
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 掛けては軽症でも不安だし 受け手は慣れなんだよな。それで救急車来なくて亡くなった人もいるし 救急車が来ても搬送先が見つからなかったり 問題は根深いよな
    • 2015年01月20日 08:52
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 人件費と交通費を考えてっというと色々と思うところがあるんだけど、それはおいといて、こういう記事を書くなら#7119 について説明しときましょうや
    • 2015年01月20日 08:48
    • イイネ!0
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ランキングライフスタイル

前日のランキングへ

ニュース設定