戦争前の日本の状況とか知らない人は、戦争中や戦後ばかりが話題になるからその情報だけで判断すると、戦争を始めた人は悪者になっちゃうよね。

ちなみに「A級戦犯」は誤訳ね。Categoryなので、「A項戦犯」あたりが訳としては正しい。

サンフランシスコ条約の中に戦犯の名誉回復手段があるのよ。

あー、なるほどね。何百万人も死なせた人が一人二人殺した犯罪人と同じ呼び方なのは違和感あるよね。よーく分かりますよ。

国内的にと言ってるのに戦勝国の反発を招く？戦犯の赦免を決議して釈放した際戦勝国に通告した時も、赦免後公職に戻っても戦勝国から異論がなかったのに。戦犯死は戦死って決議もしてるし

この議員さんが述べてもねの感。軍人達や天皇家だけで開戦戦争遂行など不可本当に裁かれるべき方達、当時の政治家、官庁官僚御一同様である。片っ端からAだBだ級付けし裁かれるべきだった

今度は連合国に戦争を仕掛ける気らしい。米国に叩きつぶされるね、こいつ。

そもそも国家には交戦権があり、国際法上にA級戦犯なるものは存在していなかった。戦後に連合国が勝手に作った『勝てば官軍』システムなのだから、抵抗があるのは当然のこと。

７０年以上前のことをぐちぐちぐちぐちぐちぐちぐちぐち言うなよ見苦しい。誰も気にしてないんだから。

A級戦犯とは、そもそも「誰にとっての犯罪人なのか」そして「何を犯した人物か」という論点から考えて判断することで、「犯罪人」という言葉だけに抵抗を感じるのは、感情論にすぎない。

勝てもしない相手に喧嘩を売り、大勢の民を無駄死にさせた低脳がA級で靖国にいる連中。あいつらを英霊とは思わんよ。

A級戦犯で死刑になった中に海軍軍人がいない時点で、恣意的な裁判であるのだが、稲田がいうのはその意味じゃなかろうな。源田、黒島、神、宇垣あたりは日本人がもう一度裁く必要がある。

海外から軍隊と見られている事を優先するのであれば海外から戦犯として見られている事も優先でしょうね。戦犯は戦犯であり自衛隊は自衛隊である。何も違わないよ。

東京裁判を『裁判』だと思っている人は、少し勉強したほうがいい。すごくまともな意見だと思います。