• このエントリーをはてなブックマークに追加

質問時間「5対5」案に立憲拒否

195

2017年11月20日 20:43 毎日新聞

  • 今年の国会は財務大臣への質問が何回ありましたか…?
    • 2017年11月21日 09:34
    • イイネ!1
    • コメント0
  • モリカケ問題って、議事録を公開すれば事実が判明する。議事録を隠す行政府の腐敗追及は三権分立において国会の役割。事実上、行政権を握っている与党には質問時間は不要
    • 2017年11月21日 09:23
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 日本は自民党に任せたら沈没だ。
    • 2017年11月21日 09:16
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 政治倫理委員会の設置を求めます
    • 2017年11月21日 09:08
    • イイネ!0
    • コメント0
  • くだらない蒸し返しの質問には、国会答弁以前に、公開処刑回答にすれば良い。前に進む議論に徹して、血税を節約すべし。
    • 2017年11月21日 08:56
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 議席が7:3で、この7割の与党議員も仕事が必要と考へると、5:5が最適な気もする。野党が200議席ぐらゐあったら2:8でもいいと思ふけど
    • 2017年11月21日 08:49
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 「フィーリングライバル5対5」がフェアだね w
    • 2017年11月21日 08:48
    • イイネ!10
    • コメント0
  • ったくぅ、傍若無人っちゅうかぁ大口敲いとる「謙虚さ」はみじんも感じられぬ与党政権、これでぇガキンチョの教育なんてできる訳も無えだなぁ (^^)/~~~
    • 2017年11月21日 08:44
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 質問なんかないクセに時間だけはくれって、バカ??
    • 2017年11月21日 08:43
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 野党は2:8の8を全部モリカケに使うわけでしょ?じゃあ5:5と何が違うのかって話になると思うんだけど。
    • 2017年11月21日 08:40
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 野党の国会開催要求を拒否しておきながら質問時間が欲しいと言う。 https://mixi.at/ai4veIw
    • 2017年11月21日 08:37
    • イイネ!8
    • コメント0
  • 従来の2対8でいくのがよろしい。または与党0野党10でいくべし。
    • 2017年11月21日 08:18
    • イイネ!13
    • コメント2
  • 「2(与党)対8(野党)」⇨「0(与党)対10(野党)」にすべし。
    • 2017年11月21日 08:16
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 野党がマトモであれば、野党9割でもかまわない。問題は、その時間を政策論争に使わずに、「問題がない」事に対していつまでも言い掛かりつけて、機能不全となっている事だろ。
    • 2017年11月21日 07:49
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 議題に対し、まともな質疑なら良いが。議題以外のことで時間を割かれるのはどうかな。野党は、この国をどうしたいの?属国?植民地?
    • 2017年11月21日 07:45
    • イイネ!0
    • コメント0
ニュース設定