なんで車にこだわるのだて思ったが、多分日本の法律で車じゃないといろいろ問題があるのだろう 車が空とんでも、車の法律なのだろうな。

トヨタが米ベンチャーに出資するのだから、どう考えても「米国向けビジネス」で、展開によっては「軍用」もありうる話だと思う。そうでないと「商売として有望」ではない。

車じゃなくてヘリじゃん(笑)

何度も書いたけど、飛んだ時点で「航空機」だからw　にしても、何がしたいんだ？航空機を車両レベルまでコストダウンしたいのか？

高度成長期頃に想像した未来じゃあるまいし恥ずかしいからいい加減空飛ぶ車というのはやめなさい。ヘリコプター、ドローンに代わる新しい名称を決めればいいのに。

米国や豪州なら実用性が有るだろうが、日本には航空法の厳しい規制が存在し、実用化には高い障壁が聳えている。例えば空域指定や高度指定等、発着場所なども現状では不可能に近いと思う。

単に人が乗れるデッカいドローンと言うだけなら別に難しくはない…乗り降りする場所とかルート設定とか悪天候などの安全対策や法や保険などの問題でしょう…。

ヘリコプターやんけ！ロボット刑事見習えや！ガルウイングだけやぞ！！

ロボット刑事Kのジョーカーでは無かった。

空は飛ぶけど車ではないよねぇ、やっぱり。

こんなのクルマじゃない。スーパージェッターの流星号みたいなヤツ頼む。

開発進んでいますねぇ…使用のルールやマナー、法律も追いつきましょうねー

ホバークラフトみたいなのだったら、車と言えなくもないけど、空飛んでるとは言えない…空飛ぶ車とは？

いつまで「車」って言い続けるのだろうか。ぶっちゃけ走ってない、飛んでる。でも未来になってもワイパーはいつまでもワイパーなんだろうけど。