• このエントリーをはてなブックマークに追加

法務省「人質司法」批判に反論

139

2020年01月21日 15:01 時事通信社

  • とりあえず保釈保証金は今後所有資産総額以上に、プライベートジェットの入出国も無茶苦茶厳しくしてしまえ。理由は「だってゴーンにしてやられちゃったから」と言っておけば失笑して納得するだろw
    • 2020年01月21日 16:58
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 法にのっとって粛々と手続きしてたら密出国しただけの卑怯な逃亡者ってだけなのになんで「法律が悪い」になんだバーカ
    • 2020年01月21日 16:49
    • イイネ!8
    • コメント1
  • このホームページとニュースへの日本人ツブヤキを見た欧米人の多くはゴーン氏の判断に同調するだろう。ゴーン応援ホムペかな。
    • 2020年01月21日 16:45
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 海外では通用しない( ・`д・´)キリッ ねぇ。こう言うヤツって都合いい時だけそう言うイメージw
    • 2020年01月21日 16:36
    • イイネ!26
    • コメント29
  • フランス、アメリカなど100か国以上と犯罪人引き渡し条約を締結出来ているのに、日本だけわずか2か国、隣国韓国すら10か国の現実を知れ!
    • 2020年01月21日 16:32
    • イイネ!12
    • コメント0
  • この手の議論は今のことと昔のことと、証拠を隠滅しようがない事案と隠滅の虞がある事案と、色んな話が混在していて、主張したいことに都合の良い部分だけかいつまんで主張する人が居るから厄介。
    • 2020年01月21日 16:32
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 『日本の司法プロセスに何か問題があることを認めたらゴーンの主張を正当化してしまうから、全く問題ない』って変な前提作ってない? じゃ、日頃騒いでる『痴漢冤罪がー』ってのは何だ?改善すべきは改善
    • 2020年01月21日 16:23
    • イイネ!49
    • コメント0
  • ゴーンの件は別として現状の司法制度には疑問を抱かざるを得ない。三権分立など本当に成り立っているのか?
    • 2020年01月21日 16:21
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 籠池夫妻を10ヶ月、普天間移設に反対する山城氏を5ヶ月も勾留しておいてよく言う。「日本における身柄拘束の期間や必要性」は安倍政権にどの程度不都合かで決まる。最早北朝鮮並みの人治国家だ。
    • 2020年01月21日 16:21
    • イイネ!6
    • コメント5
  • 「人質司法」ではない、日本の司法は「エセ人権家の左派に負けない悪を裁く本当の正義がある司法」です
    • 2020年01月21日 16:17
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ゴーンは108日、籠池は299日、鈴木宗男は437日。拘束して自白が基本。自白しなければ拘束が伸びる、特捜案件はそれがまかり通ってた時点で人質司法でなければなんなのか。ゴーンが逃げたのは話は別
    • 2020年01月21日 16:16
    • イイネ!34
    • コメント2
  • 不思議な光景…。自白強要は日本の過去の冤罪事件の大半で認められてる。んで、痴漢容疑なんかだと証拠無しに拘束と自白強要があるって主張してる人が、ここでは人質司法も自白強要も無いって言ってる。
    • 2020年01月21日 16:14
    • イイネ!42
    • コメント2
  • 必殺仕事人やブラックエンジェルス方式でコッソリ抹殺しても構わんぞ?(嘘w)
    • 2020年01月21日 16:01
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 訂正。以前、俺は日本の人質司法について、韓国が乗っかってディスる、と書いたが韓国の司法は情実まみれ不公正なのでとても日本をディスれず大人しくしてる事実に気付かずに書いてしまったので訂正。
    • 2020年01月21日 15:59
    • イイネ!1
    • コメント0
  • ものすごく問題ありな司法の状況だけれど、どう合理的でどう必要なのか説明しきれてない。
    • 2020年01月21日 15:45
    • イイネ!4
    • コメント0
ニュース設定