人選をお手盛りにして、会議に何かを諮問しても意味なくね？総理は中共みたいな独裁体制がお好きなのかしら？

そりゃ政府の言い分を真っ向から否定、批判するんだから当たり前でしょ？誰がそんな人間を置くの？

任命権の乱用よ。昔から学術会議とか対立してきたが、それでも任命権を行使して除外するなんてことは無かった。まだ、良心を持っていた。今はそれすら無くなったか…これはヤバイんだぞ

日本のポルポト。

批判したやつをリジェクトするってさ、ヤバイよね。権力の乱用。この人達の批判は、リスクや盲点を検討した結果の批判でしょ、これは暴走されても止める人がいない怖いパターンよ。

この会議の意味は半減以下だよね

除外の理由を言わないのはなぜかな？国民に説明できないことだから？自分達に都合が悪い人は飛ばすって、これまで菅さんがやってきたことね。だからこのオジサン、信用ならん。

そんなもん任命されない方が自由に学問できるんじゃないの。

学問の自由という憲法２３条違反ではまったくない。そういうのを難癖という。なんでもそうだが、税金の使い方（公金・公費）について、条件があるのは当たり前。

日本学術会議も地に落ちた、反省してもらいたい。推薦に問題があった、学術会議側に問題があったのだから、静かにしてもらいたい。国内外的にみっともない

できるのは、推薦するところまで。決定は首相がする、って規定であるのだから、その通りやってるわけで、人事の独立性？などと言葉が誤っている。

学術会議の「独立性」などはないのですよ。会社じゃないんですから

理由を付して新会員を推薦したなら、その理由と推薦人と選定のプロセスを開示することが先。みなさまの税金で成り立つのが嫌ならば、本当に独立した会を作ればいいだけ。

１０５人の推薦のうち、問題のある奴をたった６人外しただけだろ？共謀罪とか政府のやることにイチャモンを付ける中国の工作員を排除しただけ。９９人は除外していないのにどこが独裁？