仮に「無罪」になったとしても、「無実」ではない。って誰かが言ってました

認知症で、無罪になるのはわかります。保護責任者こそが有罪になるのではと！。

盗んでるので、無実の罪ではない。 「どうにか罪に問えなくして欲しい」の間違いじゃないのか？奥さん。

責任能力が無いと無罪は違うよ！ 犯罪は犯罪！ 診断書なんて、簡単に書く医者だらけやのに。

責任能力が無く無罪になっただけで、無実ではない。家族がこの程度の認識しか無いのなら再犯確実。

認知症かぁ…んーーーーーーーまぁ確かになぁ…でもなぁ…無罪…んーーーーーーーー難しいな…認知症なのが分かってたなら家族でどうにか（万引きしないように）してあげなよ…とも思うし…

盗った物の返金で済むと思うなよ。ムダな時間の人件費と盗っ人と会話しなきゃならない精神的苦痛も訴えたい。

この妻も痴呆なんじゃないの？ どこが無実なんだよ。それに痴呆とか心神耗弱とか関係ないから。やったという事実が全てだ。

無実の罪とか、妻も認知症なのでは？

罪が無いわけではないよね。

もう何度も言うけどキチガイ無罪は止めようや。明治から初めて戦後何十年も絶って時代に合ってない法律は変えるべき。昔と違って「悔いる、反省する」犯罪者は減って相対的に刑が軽くなってる。

もし認知症で物事の善悪すら付かなくなっているなら、それを監督できなかった妻の責任になるのでは。これを無実と悪びれることもなく主張できる妻の感覚もおかしい。万引きした事実は無実ではない https://mixi.at/ajpaSM0

無罪と無実は全く違うんだが… 仮に無罪になったとしてもこいつが窃盗した事実と実害は消えない 執行猶予じゃ期間中に再犯するから意味ねぇんだろうね

認知症でも被害者が居てるから罪は罪と思うよ！