• このエントリーをはてなブックマークに追加

時代遅れ校則廃止、大阪の高校

930

2018年10月10日 05:30 時事通信社

  • おいおい、時代遅れって誰が勝手に決めたんだ?
    • 2018年10月10日 22:44
    • イイネ!5
    • コメント0
  • ゲタは禁止でいいしサンダルとスリッパも禁止でいいと思うけど
    • 2018年10月10日 22:41
    • イイネ!1
    • コメント0
  • こんなのは大したことはない。私が通った福井県武生市(当時)の中学校は、級長は男子から選ぶ、とはっきり書いてあったよ。
    • 2018年10月10日 22:41
    • イイネ!0
    • コメント2
  • そもそも世の中のルールを全て守れてるんですか?事細かく言ったら覚えきれないあるけど。要はルールだからって言い方では納得できませんって話です。ルールだからってのは説明になってない。
    • 2018年10月10日 22:35
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 結局,高校教育の現場では進学率が全てだからな.少子化が進行して,生徒の「売り手市場」になっていなかったならば,「嫌なら辞めろ」で済まされていた話だと思う.
    • 2018年10月10日 22:30
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 「黒髪ストレート原理主義者」は抹殺してほしい 「静電気ボンバー」「シャンプー負け」にまで目の色変えて「指導」されても困る わざとじゃないもん(T_T)
    • 2018年10月10日 22:26
    • イイネ!4
    • コメント1
  • 中学校までは義務教育の範囲内だが、高等教育は自立した学生による勉学の場であるべきだ。だから本来、制服も校則も不要。中学生活をもう3年間延長したような現在の高等学校の在り方には問題がある。
    • 2018年10月10日 22:23
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 何でも見直しは必要…国家資格や法律等も…でも横暴になってはいけない…そして何の(誰の)為に必要なのかよく考える事が最優先であると思います🤔
    • 2018年10月10日 22:22
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 髪染め禁止(色に関係なく地毛を別の色に変える)と黒髪強要(黒くない地毛は全て黒く染めろ)は全く違うのだが。日本語分かってる?
    • 2018年10月10日 22:21
    • イイネ!2
    • コメント0
  • >府側は「茶髪は生まれつきではない」などとして全面的に争っている。  もうこのレベルよwww アルビノでもなんじゃその髪の色はって言われそう
    • 2018年10月10日 22:19
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 学校ってお金払って勉強しに行くところだよね、なら別にどんな格好でも無問題では?仕事で行く場所なら色々服装や髪の制限は職場によってはあるだろうけど。
    • 2018年10月10日 22:15
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 髪染めを禁じる校則については「勉強以外に興味が行く」←って、意味不明だよな。髪染めしなくたって趣味やファッションや化粧には興味行くわけだから、髪染めのみを禁止する理由にはならん。
    • 2018年10月10日 22:15
    • イイネ!18
    • コメント4
  • 勤めてたとこで「マフラーはコートの中に入れること」ってあった。理由は自転車などに巻き込む危険性があるからだとか。高校生なんだから危機管理くらい頭使わせなよ。学校関係者だけど校則って謎。 https://mixi.at/agir0uH
    • 2018年10月10日 22:14
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 黒染めは良くてカラーはダメ。ストパーは良くて普通のパーマはダメ。黒人さんが入学したら縮毛矯正かけさすんやろね? 当然。
    • 2018年10月10日 22:13
    • イイネ!2
    • コメント7
  • 校長,教師の人にも生まれつき茶髪や赤毛の人がいるでしょうに。 黒く染めろは、正にブラックな校則だわ。
    • 2018年10月10日 22:09
    • イイネ!1
    • コメント0
ニュース設定