• このエントリーをはてなブックマークに追加

時代遅れ校則廃止、大阪の高校

930

2018年10月10日 05:30 時事通信社

  • 髪を染めたら勉強以外に興味が行くってお前らの偏見でしょ。理論的根拠を出して見なさいよ。
    • 2018年10月11日 05:58
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 『茶髪は生まれつきではない』 ←その根拠は?
    • 2018年10月11日 05:53
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 元々茶髪だろうと、周りの生徒が「あの娘だけずるい」って納得しないだろうから、この場合は黒くしないとダメでしょ�դ�դ�この事案は「時代遅れ」以前の話だなぁ�ͤ��Ƥ��
    • 2018年10月11日 05:44
    • イイネ!0
    • コメント0
  • ゲ タ 履 き 通 学 w w w どれだけ校則の見直しを放置していたか、一発でバレるやんw
    • 2018年10月11日 05:39
    • イイネ!0
    • コメント0
  • くだらない実にくだらない裁判だな 体質であろうとなかろうと社会に出たらダメなところはいっぱいある その度に裁判か?アホやろ
    • 2018年10月11日 05:10
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 教員<生徒<保護者の順で決定権が強いのに発言力(世論への影響力)も同じ序列で強いってのも問題なんだけどね。
    • 2018年10月11日 04:52
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 「髪染め禁止」に関しては、言い方変えればいいだけでは。そんな事も解らずに、つまらん理由に意義を見出して続行するのか。「髪の色を地毛以外に変えるのを禁止」にすれば問題なかろう。どう?だめ?
    • 2018年10月11日 04:47
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 廊下の都合から下駄禁止は有った、あまりにも響いて授業妨害になるから
    • 2018年10月11日 04:20
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 自分たちで決めていない憲章を憲法と呼んでいる国ですから。校則のことなどさもありなん。日本人の多くはルールを誰の何のために誰がつくるべきなのか、理解していないのです。
    • 2018年10月11日 04:06
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 天パだけど自分のは根本から台風みたいにぐるぐるなってるタイプで物凄い嫌だった。パーマかけるのもだめだけど生まれつきくせ毛なのは強制縮毛もアイロンもダメって。皆と同じ毛質になりたかったよ。
    • 2018年10月11日 03:49
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 小学校の校則。体育の授業、体操服の上下以外に、他は着たらダメ。お年頃の娘を持つ身としては、肌着、スポブラは着て欲しい(T_T)禁止なところが多くて驚いてる https://mixi.at/agir0uH
    • 2018年10月11日 03:28
    • イイネ!1
    • コメント1
  • 懐風館高校は、大阪府立西浦高等学校と大阪府立羽曳野高等学校が統合され、2009年度に開校した府立高校(羽曳野高校の校舎・敷地を使用)。前の二校の校則を流用してたのだろうか?
    • 2018年10月11日 02:58
    • イイネ!0
    • コメント1
  • ゲタって……(笑)浴衣の時に履く以外に、普段着として持ってる高校生いるの?あとアイパーってなに?どれだけの間同じ校則使って来たのかが伺えてしまうね。
    • 2018年10月11日 02:49
    • イイネ!0
    • コメント1
  • 先天的な茶髪を黒く染めろ、冬場に防寒着禁止は疑問。校則を守れなくて社会に出て職場の規則は守れるのか?法令遵守できる?
    • 2018年10月11日 02:49
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 校則を守って髪を染めてない生徒に、学校側が校則を破って髪を染めろexclamationと言っているのですなexclamation┐(-。-;)┌
    • 2018年10月11日 02:42
    • イイネ!4
    • コメント0
ニュース設定