• このエントリーをはてなブックマークに追加

福岡4人水死「離岸流」原因か

173

2017年08月13日 00:03 毎日新聞

  • 本当に楽しい夏休みが一気に暗転。それも親子で水死なんて余りにも悲惨。アタシなんかトンカチだし自らそのような場所には行かないからまぁ、溺死は無いと思う。
    • 2017年08月13日 08:31
    • イイネ!0
    • コメント0
  • てか‥あんな荒れた海��に入るなよ���ä��� それとも御盆だから‥ヒキコマレタノカシラ���ä���������������ӻ�����
    • 2017年08月13日 08:29
    • イイネ!1
    • コメント0
  • リップカレントは怖いよ。泳ぎに自信がある私も沖まで流された。まあ、飛ばされたビーチボールを追って遊泳エリア外に出た自分が悪いんだけど。パニックならずにヨットに拾われたので助かったけど小4で人生終わってたかも。
    • 2017年08月13日 08:27
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 怖いよね。あっという間に飲み込まれる。遊泳禁止というのはそういう危険もあるということ。混んでても海水浴場で以外で泳いじゃだめ。
    • 2017年08月13日 08:26
    • イイネ!2
    • コメント0
  • つまり海水浴場に行けばいいものをそうしなかった人の末路って事ですね?子供が可哀想。
    • 2017年08月13日 08:26
    • イイネ!2
    • コメント1
  • 子供のころ、離岸流に流されたことがある。泳ぎが得意だったけど、いくら岸に向かって泳いでも流れで届かない。流れに抵抗しないでいったん沖に出て、遠回りで岸に向かった。やっと1キロ以上離れた砂浜に着いたときはへとへと。
    • 2017年08月13日 08:23
    • イイネ!3
    • コメント5
  • 離岸流を知らなくても「遊泳禁止」くらい意味がわかるはずだけどね。
    • 2017年08月13日 08:23
    • イイネ!26
    • コメント7
  • これを自己責任と批判している人たちは、1955年の橋北中学水難事故のような、監視下の遠浅の浜で一気に36人が水死したような状況でも「自分ならたすかった」というんだろうか。あれはいまだに原因は特定されていない。
    • 2017年08月13日 08:17
    • イイネ!10
    • コメント14
  • なぜ、【離岸流の可能性があり遊泳危険】という趣旨の看板もあるような場所だということを書かないマスコミが多いのでしょう。殊更に故人を責めるるもりはありませんが、同種事故防止のためにはその情報は伝えるべきでしょうに。
    • 2017年08月13日 08:17
    • イイネ!95
    • コメント1
  • 離岸流が全く認知されていなかった30数年前、体験しました。流されたビーチボールを追って巻き込まれたのですが、そのボールにしがみ付いていて助かりました
    • 2017年08月13日 08:16
    • イイネ!45
    • コメント4
  • はい、離岸流。抵抗してもムダなので身を任せるしかないが、多くは沖合に流される恐怖でもがいて消耗することになる。
    • 2017年08月13日 08:14
    • イイネ!3
    • コメント0
  • 離岸流ということばは知らなかったが、そういう流れはあると思っていた。
    • 2017年08月13日 08:13
    • イイネ!2
    • コメント0
  • なんでこんな場所で遊んだり泳いだりするのか…
    • 2017年08月13日 08:12
    • イイネ!2
    • コメント0
  • そんなものたまたま来るか?ハナタカさんかな?
    • 2017年08月13日 08:12
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 小学生のとき九十九里浜で、バタ足をしても岸が遠くなり「おかしい」と思った。離岸流という現象も言葉も知らなかったが、幸い浮輪で浮いていて、監視員からも見えるはず・・・40mほど横に反れてようやく岸にたどり着いた。
    • 2017年08月13日 08:12
    • イイネ!40
    • コメント4
ニュース設定