憲法9条がある限り専守防衛と言う珍奇な？悲壮な？防衛戦略は変えられない。これでは国は守れない。文言しだいでは憲法上の矛盾も解消されないだろう。残念ながら自民党の改憲案には賛成できない。

あれ？自衛隊を明記をするだけ？そんなのお飾りになるのではないか？「自衛権を妨げない」の方が防衛や抑止になると思うけど、石破さんの意見に近いな〜なんで自衛権を明記しないのか？

防衛軍の云う名称のほうが・・・>をいっ！ヾ(･ω･`;))ﾉぁゎゎヾ((;´･ω･)ﾉぁゎゎ

元貧乏学生が言うけど一番の敵は貧乏です

「国の交戦権を認めない」？　馬鹿げている。弱肉強食のこの世界で無抵抗主義？　正にバカの寝言。第２項だけの問題ではない。第９条全体が非現実的で奇妙。だけど親分に削除させてもらえない^^。

この期におよんで「対案」とかいうてる人おるんかいな。。。ほんまどないなっとんねん。対案なんかはなっから出てるやろ＞＞＞【安倍政権を終わらせるっ！！！】

自衛隊は国を守るものであって侵略戦争させるものではない。そんなに戦争やりたきゃネトウヨ徴兵して戦場に送ればいい。

自衛隊は日本の平和と生活を守る素晴らしい存在です。それが政治の道具に利用されることが哀しく感じたり。憲法改正は好き嫌いだけでアレルギー反応を起こすでなく、よーく考えて行きたいですね。

そりゃ九条改憲を唱える党の改憲案に自衛隊は明記されるでしょ。これ自民党の安保戦略は『今の解釈改憲の維持』と言ってる話。『九条改憲で日本が安全になる』と騒いでた人達は何を喜んでるのか？

自衛隊の明記だけでも進展したな、それでは野党の意見を聞こうか「森友が ・・・」

選挙権ない人間が憲法改正に反対してもしょうがないと思うんだけどな w

自衛隊明記、詳しくは法律で決める→徴兵制（自衛隊入隊義務）は年金や税の義務のように政治家だけで国会で決められるって理解でOK？怖っ。

改憲の名分が、どうしても俺には判らん。 ちなみに現憲法に書かれた条文は、日本語として立派な響きと深みを持っていると思うね。自民党の改憲草案は、なんかチャラい。誰が草案考えたんだ。

希望の党に50議席も与えた有権者のミスによって発議もきついと思うな。