• このエントリーをはてなブックマークに追加

NHK受信料 時効で義務消滅せず

795

2018年07月17日 19:30 時事通信社

  • 余計なことをしてくれた
    • 2018年07月18日 05:00
    • イイネ!0
    • コメント0
  • 誰もNHKを敵に回したくないということだね。 最高裁解任のほうが消されるよりマシということ。
    • 2018年07月18日 04:55
    • イイネ!4
    • コメント0
  • 民法をNHKが無視。。。民放じゃないから 失礼しました〜
    • 2018年07月18日 04:52
    • イイネ!5
    • コメント0
  • もしもテロリストが犬エッチ毛〜関係者を襲撃したら応援したくなるわ。国民の受信料から身代金出すなよ!!・・呆。「Hope〜僕が最後に謳う唄〜/MBN」 https://www.youtube.com/watch?v=sTa8vlIPURg
    • 2018年07月18日 04:45
    • イイネ!7
    • コメント0
  • テレビを買わないのが一番nhkにダメージを与える方法。
    • 2018年07月18日 04:31
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 最高裁 林景一 ✗
    • 2018年07月18日 04:24
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 怖い顔をして話を聞き,そのまま無言でドアを閉めたら,「ありがとうございましたっ!」って,おじぎして帰っていった。。人相悪くてごめんなwww
    • 2018年07月18日 04:18
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そもそも放送法が時代遅れのものなのに、まだ放送法を庇ったような判決出すのか。裁判官も所詮国家ヤクザの犬だな。
    • 2018年07月18日 04:09
    • イイネ!0
    • コメント0
  • えげつない
    • 2018年07月18日 03:59
    • イイネ!0
    • コメント0
  • そもそも、旧帝政下の植民地支配における労働徴用(強制連行等も含む)等に関する補償責任においては「消滅時効」を認めて免責しておいて、犬HK受信料に関してはソレを認めぬとは、一体何様の法治主義?
    • 2018年07月18日 03:51
    • イイネ!7
    • コメント0
  • 解説がオカシイ。契約締結により毎月受信料という債務が発生するのだが、この債務の消滅時効は5年である。しかし債務を請求しないから契約自体が無効になることはない。役務提供がある限り無理筋。
    • 2018年07月18日 03:50
    • イイネ!0
    • コメント0
  • yoiyoiはず〜っと支払い続けているので、何十年経とうがしっかりと裁判して、しっかりと取り立ててもらいたい。そして浮いた分を減額してもらいたいのだが。
    • 2018年07月18日 03:45
    • イイネ!2
    • コメント0
  • なぜかNHKに対する有利な判決しか出ない裁判に、公正とは言えないように思えるのは私だけでしょうか?次の総選挙でこの裁判官の不適格は確定でしょう https://mixi.at/abzyK9c
    • 2018年07月18日 03:44
    • イイネ!6
    • コメント0
  • 言い換えれば、さらに5年経てばそれ以前のは時効になるんだから、支払い拒否し続けられるってことだね
    • 2018年07月18日 03:33
    • イイネ!0
    • コメント0
  • タイトルだけ聴けば、これは民法違反だ。いっものように裁判所がおかしいのか、この記事を書いた記者がおかしいのか、それともNHKがおかしいのか
    • 2018年07月18日 03:19
    • イイネ!14
    • コメント0
ニュース設定