- 根拠の無い自信をもってこうあって欲しいという願望をあんたに言われてもねーと大半の国民が思ってそう…
0人
0件
- iインチキ政府基幹統計とかは正しくて、2000万は知らん、受け取らんってどんなけご都合主義かつ選挙主義やねん、民主主義や国民第一なんてありゃしねー
- 1人
- 0件
- どこまでの水準の生活にもよるよ。うちは嫁が旅行したいみたいだから、貯金してます。私は短命家系なので７５以上のプランは有りません。
- 0人
- 0件
- 2000万て夫婦前提だが、いずれ一人になる訳で。家賃払って一人暮らしだと年100万でもギリ。一人2000万でも20年しか持たず、その先どうするの？100歳まえに飢え死になんですが。
- 1人
- 0件
- あんたらが生きてるうちはそれなりにもらえるだろうけど、我々の世代以降はもらえてもかなり減額されてもらえる期間も短くなるんじゃないの？それを持続可能とは言わないと思うけど。
- 3人
- 0件
- 過去に官僚があれだけ年金の無駄遣いをし損失出しといて制度は持続可能って言いきれる彼等の頭に遺憾砲。そういやかなり前に国民年金じゃ暮らせないって叫んだ議員も居ましたよね…あれから更に事態は悪化してると思うのに政府は他人事だな。大きめの質量物ｱﾀｯｸでも喰らえば良いのに。
- 3人
- 0件
目を覚ませと（菅さんの）呼ぶ声が聞こえ by ＪＳバッハ- 3人
- 2件
- 貯金なんて給料いっぱいもらってる人しか出来ないでしょう。自分も含め普段からギリギリで生活してる人が多いと言われてるこの今の日本の現状では。どうすりゃ良いんだろうと思うよね。
- 2人
- 0件
- え、年金の徴収アゲアゲ？支払いサゲサゲの話を聞いたことあるような気がしたけど、継続可能？いやその話じゃなく、老後の生活資金足らなくなる話をしよ？
- 1人
- 0件
- お金の話だから、年金制度持続できるかと生活水準維持できるかわけて話た方がいい。話すり替えや感情論で時間使うは損。お金の話だから生活水準維持には足りないの正直話た方がいい。制度持続とは＝ではないのだから正直話。
- 2人
- 0件
- 安泰じゃ無いから年々受給年齢と労働年齢も引き上げでるのでは？説得力なさ過ぎる…
- 2人
- 0件
- 「年金もらえなくて良いから今まで払った分返して欲しい」っての必ずいるけどさ…その額でちょいと車でも買ったら生活費も何も無くなって終わりじゃないかい?? それこそ長生きするほど2000万どころの不足じゃ無いと思うよ。
- 1人
- 1件
- 年金制度は続くでしょう。年金だけで生活できるかどうかは別問題。そのためにみんな老後の備えとして貯金をしているんだから。報告書の何が問題なのか良くわからない。あえて貧乏になりますって言われたのが問題なのか？
- 5人
- 0件
- 「・・・ただし、もらえる金額はぐっと減り、もらえる期間も短くなりますよ」って言ったんですか？せめて現状レベルでもらえないと生活できなくなって困っちゃうんだけど。わたし、菅さんよりずいぶん若いので先が長いの。
- 6人
- 1件
- 数量政策学者の高橋洋一も計算式を出して持続可能なことを証明している。駄菓子菓子、もらい得世代くらいもらえるとは言っていなかった。
- 0人
- 0件
|
|
|
|
|
|
|
|
社会