異議を出したい気もちもわからなくもないが、直進車に優先権があり、謂わば「巻き込まれた」だけだし、民事ならともかく刑事は無理でしょ

怒りの矛先を右折運転手に集中すればいい話じゃないの？なにが不服なの？

交通事故で１００対０は停止してる事しかないけど、これは起訴猶予で不起訴案件やろ。道交法を守ってるのに、なんで起訴されなきゃならんのじゃ

そこに道路と歩道を作った事も訴状にして、運転手を生んだ両親も相手に､車を売った･作った会社、車を考え出した人達､､､切りが無く拡大しますよ。

どんな交差点か知らないから一概には言えないが、交差点で直進車が減速は普通やらないだろう。

この直進者はどっちかって言えば被害者よりの立場だしなぁ。

「一切の減速をせず直進したのにもかかわらず」←あの状況でブレーキ踏むと後続車がいればオカマ掘られるけどね…。納得行かないからと言って被害者を再び裁こうとするのは、何か間違っているよ。

右直は絶対100:0には成らないからね。 二回右直事故して7:3と8:2でこっちも払わされたから。

これはどちらも同じレベルで罪なんだよね・・・行けると思った来ないと思っただもんな、空間認識皆無だとよくやってるよね法律は都合よき使われる

民事と刑事をごっちゃにしてないか？

青信号云々以前に前方不注意だ。 それとも信号が青なら目を瞑って直進してもOKなのか？

直進車が無理矢理、進入してきた右折車を｢避けよう｣として園児の列に突っ込んだのなら兎も角、右折車にぶつけられてブレーキを踏む間も無く列に突っ込んだのなら、直進車に罪は無いよね。

じゃあお前は交差点直進する時ブレーキ踏んでんのか？今更何言ってんの？こんなタイミングで言い出したって金欲しさのやっかみにしか見えねーぞ

無知な外野評論恐るべし(笑)。仮に国道で信号機による交通整理される交差点直進車に注意義務はあるが徐行義務はない。この現場の道路管理者は誰よ？