• このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 【たからどうした】岡口判事がいかなる立場になろうともその法律理論、著書、特に要件事実関連についてはなんら影響がない。
    • 2018年10月18日 07:40
    • イイネ!42
    • コメント6
  • ツィッター大統領も戒告。ツィッターで不規則発言をするからね。不快です���å��å�
    • 2018年10月19日 23:08
    • イイネ!16
    • コメント0
  • 犬に関する投稿は別に問題ない内容に思えるがな。
    • 2018年10月17日 20:02
    • イイネ!16
    • コメント0
  • そんな騒ぐことでもない!裁判官である前に人なんだから!
    • 2018年10月17日 20:03
    • イイネ!12
    • コメント0
  • 折り合いがつかないのならやめるしかないが
    • 2018年10月17日 19:59
    • イイネ!5
    • コメント0
  • 守秘義務の観点を考えたらそれに反することを書き込むのは問題だが、世間との乖離を埋めるためにやっていたという考え方には納得できた… 難しいね…
    • 2018年10月18日 02:27
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 裁判官に公正とかあるの?自分たちでだした前列に従う、考えることを放棄したプログラムの存在に、人間の道徳求めても無駄でしょ。
    • 2018年10月17日 21:33
    • イイネ!2
    • コメント0
  • あー。裸の白ブリーフのオッサンか。
    • 2018年10月17日 20:52
    • イイネ!2
    • コメント0
  • 何が問題なのかさっぱり判らん。
    • 2018年10月17日 20:29
    • イイネ!2
    • コメント2
  • 岡口基一フォロワーなんですけど、最近ツイートが無くて寂しい。
    • 2018年10月17日 20:19
    • イイネ!2
    • コメント0
  • こいつの論理で行けば、ちょっと子供を叱っただけで虐待と騒がれるような社会になりそうだ。
    • 2018年10月29日 20:20
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 人の口には戸は立てられない。黙らせたければその人を◯すしかないのよ。
    • 2018年10月19日 08:06
    • イイネ!1
    • コメント0
  • 殺人事件も捨て犬も同じノリでツイートするのが「言論の自由」だとよ。バカだ、コイツは。
    • 2018年10月18日 07:08
    • イイネ!1
    • コメント0
  • あぁ、犬の元飼い主のクズっぷりが凄まじかったやつか(´・ω・`)
    • 2018年10月18日 00:17
    • イイネ!1
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

ニュース設定