ホーム > mixiニュース > コラム > ゴルフ練習場の柱直撃、補償は > つぶやき一覧

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 多分裁判になるんやろけど、現段階でゴルフ場側の弁護士にちょっとイラっとするのは間違いない
    • 2019年09月19日 11:20
    • イイネ!120
    • コメント0
  • 天災なので保障無しは通用しない。他の練習場は倒れていないのだから、ここの管理がお粗末すぎたってこと。
    • 2019年09月19日 11:06
    • イイネ!94
    • コメント1
  • ゴルフ場といえば、朝日系列「日韓対立で韓国人観光客が激減。大分のゴルフ場」https://bit.ly/ パシフィックブルーカントリークラブ 住所:大分県国東市 代表取締役 朴次雄
    • 2019年09月19日 23:45
    • イイネ!84
    • コメント5
  • 運営会社が賠償責任保険に加入してないから、誠意見せないんでしょ
    • 2019年09月19日 12:21
    • イイネ!71
    • コメント0
  • いや…でもこれネットつけっぱなしって十分人災の域に入りそうだと思うんだけど。固定式ってのもさ、危険予測できてないだけじゃん?
    • 2019年09月19日 11:57
    • イイネ!63
    • コメント0
  • どうなるにせよ、こんな物を町中に作るのがおかしい。鉄柱が倒れても問題の無い広さの土地を確保できないのなら今後認可するべきではない
    • 2019年09月19日 10:46
    • イイネ!60
    • コメント3
  • 一般住宅と営利目的で建てられてる物は、まったく違うよね。日本の法律は、経営者などに対しての責任が甘過ぎます。被害者が本当に可哀想だよ。
    • 2019年09月19日 11:08
    • イイネ!54
    • コメント1
  • 今回の千葉よりも風がツヨカッタ地域はいくらでもあるわい!(*´□`)ノちゃんと責任とれ!
    • 2019年09月19日 12:26
    • イイネ!50
    • コメント3
  • そのゴルフ場が作られる前から住んでいたか、作られた後に住んでいたかの違いになるだろうね。後者だったら存在を知っていて住んだことになるしね。
    • 2019年09月19日 11:19
    • イイネ!27
    • コメント5
  • やっぱりこれから先の時代は賃貸がいいよ、人口減少で選び放題になるし、なんかあってもリスク負うのは大家だから
    • 2019年09月19日 11:09
    • イイネ!26
    • コメント0
  • 保険に入っておけという話だね https://mixi.at/aePfNPZ
    • 2019年09月19日 13:59
    • イイネ!19
    • コメント0
  • ゴルフ練習場を住宅地のど真ん中に建ててもいいようになっている法律が問題なのである。同じようなことが起きないよう、各地方公共団体は条例で規制したほうがいい。
    • 2019年09月19日 11:47
    • イイネ!19
    • コメント3
  • 個人宅も同じ。大雨の水害で流された一戸建てが、ぶつからなければほとんど被害が出なかったお宅にぶつかって、結果的に被害を与えた時に賠償責任を負うべきかって事。
    • 2019年09月19日 14:47
    • イイネ!15
    • コメント1
  • 周りが田畑や空き地ばかりの頃にできたゴルフ練習場なら割引ありそうだね。普天間飛行場も後から周囲に住宅街が形成されて危険が増したそうだから。w
    • 2019年09月19日 12:34
    • イイネ!15
    • コメント0
  • オレがゴルフ場側で住民に対しての補償保険入ってなかったら、バンザイ倒産しかないな。
    • 2019年09月19日 12:01
    • イイネ!15
    • コメント0

このニュースについてコメントを書く

前日のランキングへ

ニュース設定