そもそも３次元探査を必須としない判断を下したのはそれなりの地質調査の結果だし仮に直下型地震でも耐えるよ。さらに阿蘇噴火云々で原発排除なら今すぐ熊本・宮崎県民の避難・立ち退きもだなｗ

反対派に電気代払わせてやれば良いんだよ。「噴火するかも」「地震がくるかも」と怖がるなら火山も地震もない国に引っ越せば良いだけ。他の一般人に迷惑かけるなよ。

JINNクン、キミはちょっと擦りむいただけでＭＲＩとか検査をするのか？充分な地質調達の結果で探査必要無しって判断された。それに費用は電力会社もち。ならば原告が探査費用を出すべきだろ。

そんなに噴火が怖いなら、原発の存在に関係なくそもそもそこに住み続けるのが危険では？原発差止めと同時に火山から離れないと筋が通らないよ。

必須が無いからしない、ではなくて要望があれば実施すべきなのでは？それで問題がなければ良い訳だろ？それとも実施したらマズい事でもあんの？

原発反対派って山林を破壊し、農地を潰してメガソーラー作るのに賛成だとか・・・どこが環境にいいんでしょうか？　中国製のソーラーパネルを買い続けて中南海を喜ばせたいんだろうなあ。

＠阿蘇山（熊本県）で破局的噴火が起きた場合・・・原発に関係なく多くの人が死傷して九州は壊滅的被害だろ？　それに火砕流って海を何十キロも超えるものか？海で冷やされるやろ？

地元女川原発も似たような事で市民団体（共産党）が無駄に訴えてる、能登の地震を見て更に訴えてきて能登じゃ原発異常なしだろうが、何を見てビビってんだか放射脳科学的じゃな過ぎ

多少おっかなくっても原子力発電を活用しないと未来は開けないと思う。これほど安全かつコンパクトにこれほど大きなエネルギーを生み出せる技術は他には無いし。

原発が火砕流に飲み込まれるとか地震で崩壊する状況なら、住民は一人残らず死んでるから安心していいゾ。福島だって地震自体には耐えてるわけだし。

もしもが起きたら放射能は豊後水道を越えるから。

風向き的に伊方原発より玄海原発や川内原発のほうが危険だと思う。怖いのは放射線を出し続ける放射性物質であって放射線じゃないし。あと、今ある原発の撤去方法を開発させるためにも稼働すべき。