- 「一部の事情を簡略化」←簡略化し過ぎだろう。訴状も読めずに裁判の判決だけ報じるのは事実誤認の要因になるんじゃないの？
21人
8件
- 猫ならともかく。たかがウサギ如きにこんなアホみてえな高額慰謝料なんだよな。なんかムカつくわ
異論は許さん- 18人
- 0件
- 単なる動物への医療過誤ではなく、獣医師として当然行うべき説明不足の判断だよね？
- 10人
- 0件
- 大切に飼養されているペットは家族の一員である、という考え方が、裁判所にも少しずつ浸透してきている…当たり前のこと
- 4人
- 4件
- わりー、ただの兎だｗ気分は分かるがそれが現実。個人の妄想を現実社会に持ち込むなｗ尤も廿年位のトラウマは織り込み済みｗ
- 4人
- 1件
- でも、往々にして、地裁の判決は覆ったり、こんなに高額な慰謝料なら減額されたりするんじゃないの？って、思ったりします。
- 3人
- 4件
- 気持ち悪いな。 国民情緒法の国からきた人かしら？
- 3人
- 0件
- 金額が高低ではなく､とにかくウサちゃんと飼い主が気の毒でならない
物じゃなく命ある生き物&家族だから- 2人
- 0件
- 高額な医療費で仕事するんだから、それなりの責任は求められるだろうな。安易にぼったくれると思ってたんなら大間違い
- 2人
- 0件
- ウサギ如きだって
きっと身内が病気になって医者に『ばばぁ如きが！』って言われても何も思わないんだろうね。- 1人
- 0件
- 動物病院に行き、子豚さん、ニワトリさんを見かけたことがあります。多様性の時代と言われるけど、微妙な感情を抱きました
- 0人
- 0件
- 動物の損害賠償の上限って１６０万のはずだが？６６０万の請求自体驚きなんだよね。うちは160万請求して10万認められた。
- 0人
- 0件
|
|
|
|
このニュースについてコメントを書く
|
|
|
|
コラム
