まあ貴方達が決めた議員による議会が続投と判断したのだから仕方ないわな、こんだけ事実認定されてて辞職しない市長はこれからの仕事まともにできるんだろうか（笑）

公平を期すなら「第三者による委員会の調査が必要」だと思うけど「そもそも町長は、不信任決議案の審議前に辞職すべきだった」が最良の選択だったと思います。

否決されたコトで余計にこの地域色々問題ありそうなところなんだと

じゃあ、反対議員達がぐうの音も出ない程に調査してもらうといいんじゃない？。その間町長も反対議員も給与棚上げで。

自分への置手紙には、警察へ被害届け出すくせに、ハラスメントを受けた側は辞職されない限り、ずっと向き合わなければいけない、なにかおかしいと感じないのかね!

「被害者がいるのかすらも分からない」とか宣う議員も居たな…放置で大丈夫か？国民民主党…終わってんな…この町…┐(´д｀)┌

名古屋近郊なのに思考が昭和の田舎。排他的で差別的。

腐り切ってる自治体だな!地方の色んな意味で“小さい”自治体はこんなのばかりかもね…地方交付金の支給要件を色んな意味で厳格化した方が良い。住民の為に成らない偉ぶってる奴なんて…

次期の町長当選はありませんね。

無垢が在るかは分からんけど、第三者に委ねた方が良いと思うのだけど。政敵が混ざってる議会でやっても、やる前から色が分かれちゃってるじゃん。

次はリコール住民投票か、いっそのこと近隣市と合併して廃町？

賛成10人の方が多いのに否決残留って事かなんとなく派閥があって反対してるように感じるけど意味あんのかコレ…

ルイ１６世と同じ。犯罪の認定を司法ではなく議会が行う、それってどうなんだろうかと。

ちょ、卒業した県立高校があるところじゃん。ハラスメントの内容を調べたら酷すぎてお話しにならない。本人も認めているなら賛否割れることが信じられない。