• このエントリーをはてなブックマークに追加

原電 経営の先行きに不透明感

90

2024年07月27日 09:01 時事通信社

  • 何言ってんだ?ダメなモノはダメ、間違ったコトすりゃその責任を取るのは当たり前の事だろ?さっさと廃炉計画書出しな。
    • 2024年07月27日 10:44
    • イイネ!38
    • コメント1
  • 理解も何も活断層の真上、資料改竄…etc. これでは理解もクソもないだろ。廃炉・倒産はよ。
    • 2024年07月27日 10:53
    • イイネ!32
    • コメント3
  • 国の行政機関である原子力規制委員会が定めたルール・決まり事なのだから当然守るべき。収入がどうとか関係ないし┐⁠(⁠ ⁠˘⁠_⁠˘⁠)⁠┌
    • 2024年07月27日 19:33
    • イイネ!28
    • コメント0
  • 最初から理不尽なもの作っといてどうしようなんて言うな。分かりきっていた事だろう、アホ!!
    • 2024年07月27日 11:09
    • イイネ!21
    • コメント0
  • 太陽光発電や風力発電は地震が起きても直ぐに立て直せる。原発は福島を見れば分かる。未だに後始末すら耳かき一杯のデブリを取る程度よ。何年掛かると思っているんですかね。末代に残すな!
    • 2024年07月27日 21:51
    • イイネ!18
    • コメント2
  • 動かして構わんぞ。電気は圧倒的に足りないんだよ。必要なものだからどんど作ればよし。
    • 2024年07月27日 15:54
    • イイネ!18
    • コメント0
  • >何言ってんだ?ダメなモノはダメ 何言ってんだ?間違っているのは規制委員会の方だ。数百年以上の単位のリスクで数十年の稼動を認めないほうがおかしいのだよ。耐震性は問題ないし。
    • 2024年07月27日 15:17
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 原電の経営云々の問題ではなく、日本のエネルギー政策と安全保障の問題だが、そういう国家レベルの問題を一企業の枠に矮小化するのはいかがなものかと思う。
    • 2024年07月27日 10:58
    • イイネ!18
    • コメント0
  • 1000の誤記、100弱の書き換えに圧力に漏洩。電力会社か政府がコンプラで訴えてれば収入以前に終わり。その両方がグルだから10年引っ張ったが本当ならとっくの昔に終わってた話
    • 2024年07月27日 17:39
    • イイネ!15
    • コメント3
  • 原発なんてやるからダメなんだよ!再生可能エネルギーに取り組めばよかったのに。
    • 2024年07月27日 15:04
    • イイネ!15
    • コメント0
  • 福井県だろ?隣の石川県が震災に逢って影響が全く無いと言い切れんのもあるだろう。それに、規制委員会との認定会合の様子を視たけど、お粗末な事をやってたらそりゃ認可通らんわ。
    • 2024年07月27日 10:39
    • イイネ!14
    • コメント1
  • もう原子力だけに特化しないで他のエネルギーに乗り換えれば良いだけのこと。難しくないと思うが。
    • 2024年07月27日 15:22
    • イイネ!13
    • コメント18
  • 暑くなっただの地盤が緩んだだの発電効率が悪いだの、原発の放射能漏れに比べれば全然マシなデメリットを嫌って太陽光など再生エネルギー発電に真剣に取り組まないからこうなってるだけ。
    • 2024年07月27日 11:08
    • イイネ!13
    • コメント0
  • ■■日本の化石燃料輸入費は★10兆円!★、年間貿易赤字は6兆円!■■サッサと★原発フル稼働★し、赤字解消し、景気を爆上げして雇用増加!、電気代を半額にし、売国奴を叩き出せ!!。
    • 2024年07月28日 12:33
    • イイネ!10
    • コメント0
  • 「敦賀2号機の存続を探る方針」いや、無理でしょ!設備やシステム、建物などの不備ならどうにかなるかもしれないが問題は活断層の上にある事だからどうにもならない。
    • 2024年07月27日 14:55
    • イイネ!9
    • コメント4

ランキングトレンド

前日のランキングへ

ニュース設定