訴状によると、男性は２０１９年、偽造した債権資料を提示し、融資として３０００万円をだまし取ったとして詐欺罪で逮捕、起訴された。２１年に一審名古屋地裁で有罪とされたが、２２年の二審名古屋高裁で審理が差し戻され、２３年１０月に同地裁で無罪が言い渡された。男性は、一審で公判担当の検事が、関係者のＬＩＮＥ履歴を故意に開示しなかったため有罪になったと主張している。
１８日に同市内で開かれた記者会見で、男性の代理人弁護士は「現職検察官が証拠隠しをした。見過ごすわけにはいかない」と語った。
名古屋地検の話 訴訟が提起されたことについて承知しておらず、コメントは差し控える。
|
|
|
|
このニュースに関するつぶやき
-
こんなのやられたら公平な裁判できないやん・・・検察はクソだと思ってたけどかかわった人物は損害賠償金払ったうえで免職や！
-
0人
0件
-
|
|
|
|
Copyright(C) 2024 Jiji Press, Ltd. 記事・写真の無断転載を禁じます。
掲載情報の著作権は提供元企業に帰属します。
地域
